Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-333/2022 от 13.12.2022

Дело № 5-333/2022

УИД № 34RS0018-01-2022-001798-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону Волгоградской области 13 декабря 2022 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В., (404503, Волгоградская область, Калачёвский район, г.Калач-на-Дону, ул.Пролетарская, д. 287), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коровко А.С.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Коровко А.С., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, Коровко А.С., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес Д. побои, причинившие физическую боль, нанеся несколько ударов руками и ногами в область лица и, причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы правой параорбитальной области и ушибов мягких тканей лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Вышеуказанные действия Коровко А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Коровко А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Ч. по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе словесного конфликта с Д., присутствующий там же Ю. толкнул Д., отчего тот упал на землю, после чего Коровко А.С. нанес один удар кулаком левой руки в область лица, чем причинил ему физическую боль, телесные повреждения. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

    Потерпевший Д., старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области С. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

    Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Коровко А.С. в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, Коровко А.С., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес Д. побои, причинившие физическую боль, нанеся несколько ударов руками и ногами в область лица и, причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы правой параорбитальной области и ушибов мягких тканей лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Коровко А.С. действия не содержат.

В связи с тем, что в действиях Коровко А.С. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность Коровко А.С. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нанесения Коровко А.С. потерпевшему Д. побоев, повлекших причинение последней телесных повреждений, квалифицирующихся как не причинивших вреда здоровью, и физическую боль; рапортом оперативного дежурного ОМВД Росси по Калачёвскому району Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении карточки происшествия по факту обращения Д. о конфликте с соседом; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от фельдшера скорой помощи ГБКЗ «Калачевская ЦРБ» об оказании помощи Д.; сообщением главного врача ГБУЗ «Калачёвской ЦРБ» об оказании медицинской помощи Д. ДД.ММ.ГГГГ; справкой зав.отделения СМП об оказании бригадой скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ Д.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, объяснениями свидетелей Ч., С., С.О., объяснениями потерпевшего Д..Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании лица, не имеется, поскольку показания Коровко А.С. являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Согласно заключениям эксперта (по исследованию медицинской документации) № м/д от ДД.ММ.ГГГГ и № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Д. имелись телесные повреждения в виде гематомы правой параорбитальной области и ушибов мягких тканей лица, которые образовались от действия твердого тупого предмета (не менее трех травмирующих воздействий), и относятся к категории не причинивших вреда здоровью (согласно пункту 9 медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194 «н»).

Заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта дано на основании определения ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному определению, проведение экспертизы поручено судебно-медицинскому эксперту Калачёвского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ». В заключении имеются сведения о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

С учетом изложенного, судья находит вину Коровко А.С. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Коровко А.С. судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Коровко А.С. административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коровко А.С. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Коровко А.С., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Коровко А.С., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Коровко А.С. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коровко А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, ИНН: 3409101363, КПП: 345501001, р/с 03100643000000012900, банк получателя Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 188116061010101140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18616000, УИН 18880434220340684071, наименование платежа – штраф суда по протоколу № АК-34 № 068407 от 13 декабря 2022 г., в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Дьяконова