Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 04.02.2021

Дело .........

26RS0........-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 мая 2021года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... Курпита Г.А., Романцовой Т.С., Объедкова И.И.,

подсудимого Беликова Н.Н.,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 217771 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беликова Н. Н.ча, родившегося ......... в
......, гражданин Российской Федерации, проживающий без регистрации по адресу: ......, с неполным средним образованием, не работающий, не женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанный, являющийся инвалидом третьей группы, ранее судимый:

......... мировым судьей судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

......... Курским районным судом ...... по
ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен;

......... Курским районным судом ...... по
ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... к ограничению свободы сроком на 1год 1месяц. Постановлением Курского районного суда ...... от ......... неотбытое наказание по приговору Курского районного суда ...... от ......... в виде ограничения свободы сроком
3 месяца 7 дней заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием в места лишения свободы. Наказание не отбыто;

......... мировым судьей судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Апелляционным постановлением Курского районного суда ...... от ......... приговор мирового судьи судебного участка № ...... от ......... изменен, наказание снижено до 290 часов обязательных работ;

......... мировым судьей судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... к обязательным работам сроком на 340 часов;

......... мировым судьей судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... к обязательным работам сроком на 380 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 38 часов по приговору от ......... замена на лишение свободы сроком 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ......... по отбытию наказания;

......... Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов Н.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.

........., в 17 часов 37 минут Беликов Н.Н., не имеющий регистрации, проживающий по адресу: ...... ........, действуя умышлено, зная о том, что на основании вступившего в законную силу постановления ......ого суда СК от ........., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3600 рублей в доход государства, находясь в продуктовом магазине «Василек» расположенном по адресу: СК ...... ст. ...... Школьный ........, с целью незаконного материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФоАП.

В судебном заседании подсудимый Беликов Н.Н. в присутствии защитника Чернявского И.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении им преступлени. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственные обвинители прокуратуры ...... Курпита Г.А., Романцова Т.С., Объедков И.И., не возражали относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым Беликовым Н.Н. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет, при назначении наказания просила строго не наказывать.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Беликов Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступления, которые инкриминируется Беликову Н.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела Беликов Н.Н. вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого Беликова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беликову Н.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии дознания Беликов Н.Н., подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказание Беликову Н.Н. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беликову Н.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Беликова Н.Н., суд учитывает, что последний по месту проживания характеризуется, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД Р. по ...... Екимовым О.В., удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, неоднократно был привлечен к административной и уголовной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками. Официального заработка не имеет. Имеет источник дохода от трудоустройства по найму. Со стороны соседей жалоб на него в ОМВД Р. по ...... не поступало, доброжелателен и отзывчив к окружающим, трудолюбив (л.д.77).

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, Беликов Н.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.79).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Санкция ст. 158.1 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Беликов Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить основное наказание в виде лишения свободы и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как, по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Беликову Н.Н. условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

Так, судом установлено, что Курским районным судом ...... от ......... Беликов Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно (приговор не вступил в законную силу).

Исходя из этого и учитывая, что преступление, за которое осуждается Беликов Н.Н. совершено до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым при определении окончательного наказания руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, (абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Курского районного суда ...... от ......... в виде 6 месяцев лишения свободы и полного сложения неотбытой части наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Беликову Н.Н. отбывание наказания в колонии-поселения, поскольку судом установлено, что Беликов Н.Н. во время совершения преступления, то есть на ........., еще не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать в отношении Беликова Н.Н., меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ Беликов Н.Н. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. ......а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что денежные средства в размере 700 рублей, хранящиеся при уголовном деле – следует вернуть по принадлежности; кошелек черного цвета, хранящийся при уголовном деле – следует вернуть по принадлежности; DVD диск с файлом видеозаписи необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беликова Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору, путем частичного сложения с наказанием по приговору Курского районного суда ...... от ......... сроком на 6 месяцев лишения свободы и полного сложения неотбытой части наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, окончательно назначить Беликову Н. Н.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения Беликову Н. Н.чу на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Разъяснить Беликову Н. Н.чу, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. ......а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производиться территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 700 рублей, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности; кошелек черного цвета, хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности; DVD диск с файлом видеозаписи хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий      Маркиниди В.А.