Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 от 21.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2023 года                                                                                        <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец являлся продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента - потребителя ФИО1 Реализация природного сетевого газа осуществлялась в рамках норм действующего законодательства. Ответчик является потребителем по договору энергоснабжения. Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. В силу данных положений истец реализовал ФИО1 природный газ, однако последняя не исполняет взятые на себя обязательства по его оплате, в связи с этим образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91749 рублей. Определением мирового судьи № отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного природного газа за указанный период в размере 91749 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2952 рубля.

    Представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

От ответчицы ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила применить исковую давность к требованиям о взыскании задолженности за поставленный газ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентными действиями и в силу п.3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку письменное предложение в виду публичной оферты заключить договор принято ответчиком путем совершения конклюдентных действий – потреблением газа.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. При этом ст. 2 указанного Федерального закона к потребителям газа относит в том числе, и физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса (далее по тексту ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за ФИО1 числится задолженность за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91749 рублей.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является потребителем газа по адресу: РИ, <адрес>.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из ст. 203 ГК РФ усматривается, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Учитывая, что до обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ истец обращался за судебной защитой к мировому судье и вопрос о взыскании платежей в течение 1 месяц 8 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) находился в производстве мирового судьи, в соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности на время нахождения требований в производстве мирового судьи приостанавливалось, а затем, после отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжилось. Иск подан ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в Сунженский районный суд РИ – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца в части взыскания задолженности за поставленный газ, срок уплаты которых наступил за 3 года 1 месяц и 8 дней до обращения ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с иском в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что действующим гражданским законодательством установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд применяет исковую давность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ, за вычетом суммы задолженности в размере 78405,05 рублей в период, за который судом применен срок исковой давности, составляет 13343,95 руб. (91749– 78405,05= 13343,95).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований к ответчику в размере 13343,95 руб. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 533,75 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с ФИО1 задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13343,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 533,75 рублей, а всего взыскать 13877 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 70 (семьдесят) копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78405,05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2418,25 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ                                                    А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 м. 11 д.
Строка	116