Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 01.06.2021

1-164\2021 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 14.07.2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помошника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование неоконченное среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в <адрес> подъезд, <адрес> РД, не имеющего судимости в связи с погашением

в совершении преступления, предусмотренного пп « б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, движимый преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа проник в помещении мечети, расположенной на территории <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, открыв ящик для пожертвований похитил денежные средства в сумме 50000 рублей и камеру наружного видеонаблюдения марки «Xiaomi» модель «MJSX01CM» стоимостью 3000 рублей и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу и жителю <адрес> Республики Дагестан, являющемуся материально ответственным лицом вышеуказанной мечети, на общую сумму 53000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он из кассы мечети в сел. Ачи-су похитил деньги в сумме 50 тыс. и видео стоимостью 3 тыс. рублей. Эти деньги вернул. В настоящее время ущерб возместил полностью. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении. Его действия суд квалифицирует по пп « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, извинение, совершение преступления средней тяжести, добровольное возмещение ущерба полностью, наличие на иждивении троих несовершеннолетних малолетних детей согласно пп « г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив лишение свободы условно без ограничении свободы.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать. Он не имеет постоянную работу, зарабатывает на частных работах, имеет троих малолетних детей, находится в трудном материальном положении.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ не могут быть достигнуты путем определения штрафа или более мягкого наказания, чем лишение свободы. Суд определяет лишение свободы условно с испытательным сроком без ограничения свободы.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Суд считает, что такая мера наказания в виде условного наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по пп «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему один год и шесть месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2( два) года и шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство СД диск в белом бумажном конверте хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.