Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2024 (2-10121/2023;) ~ М-8495/2023 от 15.11.2023

УИД78RS0023-01-2023-011266-07

Дело №2-2402/2024

г. Санкт-Петербург                                                     29 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Рачевой С.В.,

при секретаре Бехелевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

    установил:

ООО «Столичное АВД» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1, предоставлен кредит в сумме 2 135 500 руб. на 60 мес. под <данные изъяты> годовых. Ответчик в свою очередь обязан производить погашение кредита периодическими ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора, ФИО3 свои обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ФИО3 перед кредитором составила 1 000 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты> в соответствии с которым последнему перешли права требований по кредитному договору в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истце направил ФИО1 уведомление – претензию о состоявшемся переходе прав требований и необходимости погашения задолженности, которое оставлен ей без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. 00 коп., включая 932 911 руб. 29 коп. – сумму просроченного долга, 67 088 руб. 71 коп. – сумму просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

Истец ООО «Столичное АВД» извещен о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела по месту регистрации, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлась, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, в совокупности с иными добытыми доказательствами по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1, предоставлен кредит на сумму 2 135 600 руб. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 5 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита происходит ежемесячными платежами в сумме 54 230 руб., всего предусмотрено 60 платежей.

П. 12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору начисляются проценты на соответствующую сумму, прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начисляются штрафные проценты в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день исполнения обязательств (л.д. 9-10).

П. 2.1 общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными (равными) платежами, если иное не предусмотрено кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете заемщика или на счете, указанном Ситибанком для погашения задолженности заемщика перед Ситибанком, сумму (без учета предоставляемого Ситибанком овердрафта), достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пеней) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться заемщиком в день месяца, в который производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на счёт и указанных в графике платежей по кредиту.

П. 2.3. общих условий кредитования также предусмотрено, что в случае недостаточности денежных средств на счете заемщика или при внесении недостаточной суммы на счет Ситибанка на (в) день ежемесячного платежа для осуществления платежей, указанных в п.2.1. общих условий кредитования, погашение задолженности заемщика осуществляется в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, за пользование кредитом, 2) задолженность по сумме основного долга, 3) штраф (пеня) за просрочку ежемесячного платежа, 4) проценты, начисленные за текущий период, 5) сумма основного долга текущего периода, 6) иные платежи, предусмотренные кредитным договором и законодательством Российской Федерации. Прим этом списание средств в оплату процентов, начисленных за текущий период и суммы основного долга текущего периода в такой день не осуществляется, если дата такого погашения не является днем ежемесячного платежа в отношении указанных сумм.

Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-40) АО КБ «Ситибанк» уступило истцу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору и требованием о ее возврате.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 000 000 рублей, из них: 932 911 руб. 29 коп. – сумма просроченного основного долга, 67 088 руб. 71 коп. – сумма просроченных процентов, которую он просит взыскать с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Столичное АВД» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 000 000 руб.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке, исчисленная в силу абз.4 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, на сумму 13 200 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 160, 309, 310, 314, 432, 434, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 № в пользу ООО «Столичное АВД» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, из них: 932 911 руб. 29 коп. – сумма просроченного основного долга, 67 088 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб. 00 коп., а всего - 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                              С.В. Рачева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ