Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-264/2023 (1-799/2022;) от 28.12.2022

Дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Р. Байбикова,

подсудимого Е.В. Гришина,

защитника И.Г. Шакирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Е.В. Гришина , родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин Е.В. обвиняется в том, что ... в период времени примерно с 13 часов 48 минут по 13 часов 57 минут, находясь в магазине «Верный» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что заего действиями никто не наблюдает, тайно похитил из продуктовой корзины оставленный гр.Б.. принадлежащий ей мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9» imei1: ..., imei2: ..., стоимостью 13 500 рублей, в полимерном чехле, на экране которого имелось защитное стекло, не представляющие для последней материальной ценности, принадлежащие гр.Б... После чего с похищенным Е.В. Гришин скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Б.. значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Органами уголовного преследования указанные действия Е.В. Гришина квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей гр.Б.. поступило заявление, в котором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е.В. Гришина в связи с примирением с ним. Потерпевшая указала, что претензий к Е.В. Гришину не имеет. Е.В. Гришин извинился, гр.Б.. его простила, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Е.В. Гришин и его защитник поддержали ходатайство гр.Б.. о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. Подсудимый указал, что он перед потерпевшей извинился. Последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Государственный обвинитель удовлетворению ходатайства возражал.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Е.В. Гришину предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеющего, не состоит на учете у нарколога и психиатра, перед потерпевшей извинился, примирился с ней.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании взысканию с Е.В. Гришина не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Е.В. Гришина , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Е.В. Гришина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9», хранящийся у потерпевшей гр.Б.. - считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести на Федеральный бюджет.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Идрисов