Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2023 ~ М-684/2023 от 08.08.2023

Дело №2-641/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000991-64)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России г. Пензы Пискуновой Н.О. к Черновой М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России г. Пензы Пискунова Н.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП УФССП России г.Пензы находится исполнительнее производство от 19.11.2020 №161473/20/58051-ИП о взыскании с В.С.Г. в пользу Черновой М.С. задолженности по договору займа. В рамках вышеуказанного исполнительного производства 11.02.2021 составлен акт описи и ареста имущества. 19.04.2021 состоялись торги по реализации недвижимого имущества, принадлежащего должнику. 18.05.2021 на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 2 111 094 руб. 54 коп., перечисленные на расчетный счет залогодателю Черновой М.С.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы по делу №2а-2788/2021 от 07.12.2021 действия судебного пристава-исполнителя в части перечисления денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, признаны незаконными. 11.04.2022 в адрес Черновой М.С. было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Ответчик требование о возврате ошибочно перечисленных ей денежных средств не удовлетворил, сославшись на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.02.2020 по делу №2-228/2020 по иску к В.С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, просила суд обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 178 809 руб. 54 коп. на депозитный счет Октябрьского РОСП г.Пензы.До судебного заседания в адрес суда от ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России г. Пензы Пискуновой Н.О. поступило письменное заявление об отказе от иска к Черновой М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем он указывает в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России г. Пензы Пискуновой Н.О. от иска к Черновой М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России г. Пензы Пискуновой Н.О. к Черновой М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья                         О.В. Ермаков