Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2023 ~ М-130/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-426/2023

45RS0008-01-2023-000154-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2023              с. Кетово Курганской области

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области Стенниковой А.В. к Гасниковой Анастасии Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области Стенникова А.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 45:08:0102023:219, площадью 1500 кв.м., место положения которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> рамках исполнительного производства №-ИП (до возобновления 4166/10/43/45) от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателями является Андреева М.А., должником Гасникова А.А., предмет исполнения - взыскание в счет компенсации вреда 200000 руб.

В судебном заседании представитель истца - судебный пристав-исполнитель Труханова И.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам иска, просила их удовлетворить, пояснила, что остаток долга составляет 82290,59 руб.

От ответчика Гасниковой А.А., третьих лиц Андреевой М.А., Гасникова В.А. - явки нет, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела в производстве Кетовского РО СП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП (до возобновления 4166/10/43/45) от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем является Андреева М.А., должником Гасникова А.А., актуальный остаток долга согласно данным истца - 82290,59 руб.

Обращаясь с иском в суд, судебный пристав-исполнитель указал, что должнику Гасниковой В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., место положения которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости - регистрация перехода права собственности на указанный выше земельный участок к Гасниковой В.А. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно данных Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния с ДД.ММ.ГГГГ Гасникова А.А. состоит в браке с Гасниковым В.А.

Соответственно, имеются основания полагать, что земельный участок с кадастровым номером 45:08:0102023:219 является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявляется.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, подлежат оставлению без удовлетворения.

Доля ответчика-должника в общем имуществе не выделена, в связи с чем оснований для обращения на нее взыскания у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на принадлежащий должнику земельный участок при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В материалы дела представлены данные о проверке имущественного положения ответчика по состоянию на 2016 год, а так же представлен акт совершения исполнительных действий от 17.06.2021 о том, что должник по адресу не проживает, имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено, при этом, не указан адрес должника, актуальных сведений об имущественном положении должника на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, актуальные данные о проверке имущественного положения ответчика до настоящего времени суду не представлены, несмотря на то, что истцу определением от 07.02.2023 предлагалось представить такие данные.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок принадлежащий должнику возможно лишь при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а так же в условиях того, что актуальные данные о проверке имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не представлены, учитывая то, что судебным приставом-исполнителем не проверялось семейное положение должника и соответственно не проверялось имущество зарегистрированное на имя супруга должника, на которое бы распространялся правовой режим совместной собственности, пока не доказано обратное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на зарегистрированный на имя должника земельный участок.

Соответственно, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области Стенниковой А.В. к Гасниковой Анастасии Александровне об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко