Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2168/2022 ~ М-2136/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-2168/2022

58RS0027-01-2022-005416-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Першиной Лидии Ивановны к Сушенкову Александру Петровичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствии недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Першина Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Сушенкову А.П., просив признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 19 июня 2019 года с ответчиком Сушенковым А.П.недействительным ввиду мнимости сделки (ч. 1 ст. 170 ГК РФ), привести стороны в первоначальное положение, возвратив в собственности истца в названную квартиры, что является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Дело дважды назначалось к слушанию – на 10 часов 15 минут 23 августа 2022 года, на 12 часов 00 минут 26 августа 2022 года, однако истец, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился.

Представитель истца Домаева К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не представила заявление от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сушенков А.П. не возражал относительно оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает; истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения являются случаи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░