Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-921/2022

64RS0045-01-2021-009810-35

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием ответчика Васильевой Н.П., ее представителя адвоката Чеснокова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к Васильевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Васильевой Н.П. был заключен кредитный договор № на сумму 140186,92 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой банку 16,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

Однако, заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.6 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с не исполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125921,62 руб., из которых: 109190,32 руб. – просроченный основной долг; 15243,58 руб. просроченные проценты; 863,79 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 623,93 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга, заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Васильевой Н.П. в свою пользу сумму задолженности в размере 125921,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3718,43 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Васильева Н.П., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила ДД.ММ.ГГГГ ей поступил телефонный звонок от неустановленного лица, представившегося сотрудником безопасности ПАО «Сбербанк», держателем карты которого Васильева Н.П. является. В ходе телефонного разговора лицо сообщило о подозрительных действиях с ее картой, для пресечения которых, по словам лица, было необходимо сообщить номер данной банковской карты и CVC код на оборотной стороне карты. Принимая во внимание, что на данную банковскую карту приходила заработная плата Васильевой Н.П., являющаяся единственным источником получения денежных средств, а также тот факт, что лицо обладало большим объемом информации о Васильевой Н.П., чем заставило поверить в происходящее, ответчик предоставила требуемую информацию, поскольку находилась в состоянии сильного душевного волнения и не могла давать себе отчет в том, что действия звонившего лица являются мошенническими. После этого выяснилось, что на имя Васильевой Н.П. был оформлен кредит в размере 140 186 рублей 92 копейки. Средства в размере 99 470 рублей были сразу же переведены злоумышленниками на неизвестную ответчику карту. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.П. признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило ее заявление № от ДД.ММ.ГГГГ По данному уголовному делу в силу ст.42 УПК РФ ПАО «Сбербанк России» является потерпевшим так, как именно денежные средства, принадлежащие банку были похищены и банк несет убытки от невозможности получить их от потерпевшей Васильевой Н.П. и от неустановленных лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства принадлежащие ПАО «Сбербанк России» в сумме 140 186 рублей 92 копейки. ПАО «Сбербанк России», будучи неоднократно уведомленным о вынесении указанного постановления путём направления его копий, ввел процедуру принудительного взыскания долга через механизм выездного взыскания, что заключается в звонках ко всем родственникам и работодателю с сообщением о ее персональных данных и обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был в последствии отменен определением от 13.08.2021г. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку денежными средствами она не пользовалась и должна их выплачивать.

Представитель ответчика Чесноков В.С. просил в иске отказать, поскольку возбуждено уголовное дело, где Сбербанк может реализовать свое право на восстановление его имущественного положения путем обращения с гражданским иском.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной ли иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена пунктом 2 статьи 160 ГК РФ. п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.2, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанку в случае если у клиента уже имеется действующая основная дебетовая банковская -карта ПАО Сбербанк, выпущенная к счету в рублях, данная карта может быть использована качестве средства доступа к проведению операций через Удаленные каналы обслуживания УИК. Основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через УКО является, в том числе подключение клиента к системе «Сбербанк Онлайн». Услуги предоставляются при условии положительной Идентификации и аутентификации клиента (п. 1.3. Порядка).

В соответствии с п. 3.2. Порядка система «Сбербанк Онлайн» обеспечивает возможность совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в банк электронных документов, в том числе для целей заключения договоров между клиентом и банком, а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента. Аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю» (п. 3.9. Порядка).

Подключение клиента к «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, для которой клиент зарегистрировал в Банке номер мобильного телефона для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) (п. 3.6. Порядка).

Доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации на основании Логина (Идентификатора пользователя) и Аутентификации на основании Постоянного пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы банка о степени схожести Биометрических персональных данных клиента с Биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных банка (п. 3.7. Порядка).

Операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн» одноразовые пароли клиент может получить в SMS - сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) 3.8. Порядка).

В соответствии с положениями п. 3.9. Порядка при подаче заявлений-анкет получение потребительского кредита и/или при заключении кредитных договоров, а также при направлении в банк иных электронных документов в рамках исполнения кредитных договоров в системе «Сбербанк Онлайн» используется простая электронная подпись клиента, которая формируется в порядке и на условиях, предусмотренных правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания).

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При размещении в системе «Сбербанк Онлайн» электронного документа или ссылки на электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается предложением банка клиенту заключить договор. Согласие клиента заключить предлагаемый договор/направление клиентом банку предложения заключить кредитный договор/ направление клиентом банку заявления на страхование для заключения банком в отношении него договора страхования по программе страхования банка, может быть оформлено в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи/ простой электронной подписью. Порядок функционирования системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы «Сбербанк Онлайн» электронные документы исходят от сторон по договору.

Кроме того, клиент соглашается с получением услуг посредством системы «Сбербанк Онлайн» через сеть интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности. связанные с возможной компрометацией информации при её передаче через сеть Интернет (п. 3.10. Порядка).

Согласно п. 3.12. Порядка клиент самостоятельно обеспечивает защиту собственных вычислительных средств от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения. В случае получения услуги «Сбербанк Онлайн» на не принадлежащих клиенту вычислительных средствах, клиент соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности и целостности информации, а также возможными неправомерными действиями иных лиц.

В соответствии с положениями п. 3.20. Порядка банк не несет ответственность: за последствия Компрометации Логина (Идентификатора пользователя), постоянного и/или одноразовых паролей клиента, а также за убытки, понесенные Клиентом связи с неправомерными действиями третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Васильева Н.П. был заключен кредитный договор № на сумму 140186,92 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой банку 16,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску Васильевой Н.П. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Указанное решение не было обжаловано в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что банк выпустил Васильевой Н.В. карту <данные изъяты> на основании заявления на банковское обслуживание. С условиями выпуска и обслуживания карт, являющимися приложением к Условиям банковского обслуживания физических лиц, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

На основании заявления Васильевой Н.В. на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона <данные изъяты> и привязана ее банковской карте №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Васильевой Н.П заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 140186,92 рублей. на срок 49 месяцев под 16,90 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Инициирование заключения кредитного договора производится путем нажатия владельцем личного кабинета системы «Сбербанк онлайн» на интерактивную кнопку - получить кредит», что является направлением Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий кредитования.

На телефонный номер Васильевой Н.П. направлено смс-сообщение, содержащее пароль для подтверждения получения кредита.

Васильева Н.П. подтвердила намерение получить кредит, путем корректного ввода кода подтверждения в соответствующее поле системы «Сбербанк онлайн».

Таким образом, заемщиком было подтверждено, что сторонами кредитного договора согласованы все его существенные условия. Васильева Н.П. была ознакомлена и согласна как с индивидуальными условиями кредитного договора, так и с содержанием Общих условий кредитования (в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий). Добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитными договорами.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему смотрению.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента снежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Во исполнение п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 14.04.2020г., ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства на счет дебетовой банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Васильевой Н.П. в полном объеме 140 186,92 руб., что подтверждается отчетом по счету карты истца. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ по карте клиента были совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:48 (мск) по карте клиента <данные изъяты> проведена операция в счёт платы страховой программы на сумму 20 186,92р; ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:15 (мск) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн была совершена операция безналичного перевода средств с карты <данные изъяты> на сумму 99 470 рублей; операция проведена с подтверждением кодом, направленным в виде СМС-сообщения на мобильный телефон №, указанный Васильевой Н.В. в анкете клиента при регистрации в системе через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

Таким образом, при совершении операций через систему «Сбербанк Онлайн» были использованы персональные средства доступа: карта, реквизиты карты Васильевой Н.П. для регистрации, входа и пользования личным кабинетом системы «Сбербанк онлайн», идентификатор, полученный при регистрации в системе «Сбербанк онлайн», телефонный номер, принадлежащий Васильевой Н.П., который был использован для отправки распоряжений банку, посредством ввода 5-значных кодов.

В соответствии с п. 2.4. Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк, являющихся неотъемлемой частью заявления на получение дебетовой банковской карты, держателем карты является лицо, которому выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи).

В соответствии с п. 9.8 Условий SMS-банк (Мобильный банк) - удаленный канал обслуживания банка, обеспечивающий клиентам возможность направлять в банк запросы и получать от банка информационные сообщения в виде SMS-сообщений на Мобильном устройстве в любое время с использованием абонентского номера подвижной радиотелефонной связи, предварительно зарегистрированного в банке для доступа к SMS- банку (Мобильному банку).

Клиент подтверждает, что полученное банком сообщение рассматривается банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам/вкладам клиента и на предоставление других услуг банка, полученное непосредственно от клиента (п. 9.22 Условий).

Согласно п. 9.23 Условий сообщения в электронной форме, направленные Клиентом в банк через SMS-банк (Мобильный банк), имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности клиента и банка по договору. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде, также, клиент обязан исключить возможность использования третьими лицами номера (мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) п. 9.26 Условий).

Все операции клиента, совершенные ДД.ММ.ГГГГ осуществлены по поручению клиента в системе «Сбербанк Онлайн» по подключенной услуге «Мобильный банк».

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи кодов, паролей и иных средств подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Все обстоятельства, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что вход в систему «Сбербанк онлайн» и подписание электронным образом заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий кредитования - это добровольный выбор Васильевой Н.П. такого вида заключения кредитного договора и кредитования.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком согласованы все существенные условия, с которыми Васильева Н.П. была ознакомлена, в том числе, с индивидуальными условиями кредитных договоров, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные такими договорами. Письменная форма договора соблюдена и подтверждена счислением суммы кредита заемщику. Таким образом, подтверждение операций, совершенных в личном кабинете «Сбербанк онлайн» Васильевой Н.П. было выполнено путем прохождения идентификации и аутентификации клиента.

В соответствии с п.4.23. Условий клиент обязан обеспечить безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, - предусмотренных условиями банковского обслуживания, не передавать средства доступа третьим лицам, в случае возникновения риска незаконного использования средства доступа или карты, клиент обязан незамедлительно уведомить об этом банк.

Таким образом, операций по счету не могли быть осуществлены без ведома или согласия Васильевой Н.П., либо могли быть совершены вследствие нарушения Условий выпуска и обслуживания банковских карт, в результате необеспечения сохранности конфиденциальных данных, что повлекло совершение операций без согласия Васильевой Н.П.

После зачисления денежных средств по кредитному договору на карту Васильевой Н.П., она по собственному усмотрению распорядилась денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в №, карта истца <данные изъяты> была заблокирована на основании письменного обращения в банк с заявлением о перевыпуске карты в связи с подозрением на мошеннические действия, также она пояснила, что ей звонили неустановленные лица от имени Сбербанка под руководством которых она совершила действия по получению кредита.

Согласно Условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора с части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету, просроченная задолженность Васильевой Н.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 125921,62 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик Васильевой Н.П. суду не представила.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст.56 ГПК РФ, в подтверждении возврата задолженности или размера задолженности суду, а также необоснованности ее заявления не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.

Наличие возбужденного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, по которому Васильева Н.П. признана потерпевшей наряду с ПАО «Сбербанк России», не является основанием для освобождения Васильевой Н.П. обязанности по погашению задолженности, поскольку решение по уголовному делу не принято и как уже было указано выше операции по счету не могли быть осуществлены без ведома или согласия Васильевой Н.П., либо могли быть совершены вследствие нарушения Условий выпуска и обслуживания банковских карт, в результате необеспечения сохранности конфиденциальных данных, что повлекло совершение операций без согласия Васильевой Н.П.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Васильевой Н.П. суммы задолженности в размере 125921,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3718,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3718,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения № к Васильевой Н.П., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125921 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3718 рублей 43 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 21.02.2022 года через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Н.Н. Еремина