Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-602/2023 ~ М-2026/2023 от 26.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002512-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Живаевой Антонине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Живаевой А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, в размере части основного долга в сумме 150000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных в размере 15 % за каждый месяц просрочки на остаток задолженности по основному долгу. Также истцом заявлено о возмещении расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Данное исковое заявление определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в продлении которого истцу было отказано определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К предоставленному сроку истцом не устранены отмеченные в определении недостатки: не уточнены исковые требования в части заявленных к взысканию процентов за пользование кредитом и неустойки, не произведен расчет данных сумм применительно к дате подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которой подлежала уплате государственная пошлина; не представлены сведения, какие платежи по кредитному договору были осуществлены ответчиком, в виде выписки о движении денежных средств по счету.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного и, исходя из приведенных положений гражданского процессуального законодательства, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Живаевой Антонине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И.Горшкова