Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2022 ~ М-2611/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-2356/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-003452-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск       23 декабря 2022 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре       Овсянниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу должника Ткач Александра Борисовича о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу должника Ткач А.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование исковых требований указав, что 16.02.2012 между ПАО Сбербанк и Ткач А.Б. заключён кредитный договор, согласно условиям которого Банк выдал заёмщику международную кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 рублей, на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере 19,00% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 11.10.2022 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 201 433,01 рублей, из которой: 179 848,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 21 584,36 рублей - задолженность по просроченным процентам. 09.09.2022 Банку стало известно, что заёмщик Ткач А.Б. 11.03.2022 умер. Просит суд взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитной карте в размере 201 433,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214,33 рублей.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 24.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга заёмщика, Ткач Н.В. (наследник должника Ткач А.Б.)

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, что подтверждается заявлением.

Ответчик Ткач Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна, так как её супруг при получении выданного более позже кредита оформил договор страхования жизни.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2012 между ПАО Сбербанк и Ткач А.Б. заключён кредитный договор, согласно условиям которого, Банк выдал Ткач А.Б. международную кредитную карту эмиссионного контракта № №, с кредитным лимитом 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им в размере 19,0% годовых.

Ткач А.Б. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, согласно которому по состоянию на 11.10.2022 задолженность по кредитной карте составила 201 433,01 рублей.

Судом установлено, что Ткач А.Б. умер 11.03.2022, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти от 22.03.2022.

На дату смерти заёмщика обязательства по кредитной карте не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Курганинского нотариального округа Казбановой М.Ю. от 16.11.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти Ткач Александра Борисовича обратилась жена наследодателя, Ткач Наталья Владимировна, которой 23.09.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности, выдаваемое пережившему супругу.

Согласно светокопии наследственного дела наследственное имущество состоит из: транспортного средства марки «ДЖАК ТАГАЗ С10», 2012 года выпуска, рыночной стоимостью 176 000 рублей, и транспортного средства марки «ВАЗ 21053», 2004 года выпуска, рыночной стоимостью 36 500 рублей. Дата определения рыночной стоимости - 11.03.2022.

Согласно ответу начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Ткач А.Б. отсутствовали и отсутствуют сведения о регистрации прав по состоянию на 11.03.2022.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю за Ткач А.Б. по состоянию на 11.03.2022 были зарегистрированы транспортные средства: марки «ДЖАК ТАГАЗ С10», 2012 года выпуска, - в период с 28.03.2018 по 28.04.2022, и марки «ВАЗ 21053», 2004 года выпуска, в период с 02.04.2015 по 18.04.2022. На вышеуказанные транспортные средства регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти Ткач А.Б.

Иного имущества перешедшего к Ткач Н.В. в порядке наследования, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Ткач Н.В. (наследнику должника Ткач А.Б.) составляет 212 500 рублей.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 11.10.2022 задолженность по кредитной карте составила 201 433,01 рублей, из которой: 179 848,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 21 584,36 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитной карте произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Ткач Н.В. - 212 500 рублей, что превышает долг наследователя Ткач А.Б. по кредитной карте, размер которого составляет 201 433,01 рублей.

Таким образом, ответчик по делу Ткач Н.В., так как она является наследником, принявшей наследство, оставшееся после смерти Ткач А.Б. в виде транспортных средств, рыночной стоимостью в общей сумме 212 500 рублей, становится должником перед кредитором ПАО «Сбербанк России» на сумму задолженности по кредитной карте в размере неисполненного обязательства в сумме 201 433,01 рублей, тем самым в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом доводы ответчика о том, что ответственность наследодателя был застрахована по другому кредитному договору, суд не принимает во внимание, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 214,33 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 819, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу должника Ткач Александра Борисовича о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с Ткач Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РСФСР, паспорт серия №, СНИЛС 018-776-529-92, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 433,01 рублей, в том числе: 179 848,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 21 584,36 рублей - задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214,33 рублей, всего взыскать 206 647 (двести шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 34 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Ткач Александра Борисовича, умершего 11.03.2022.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий     М.Г. Курганский