Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-108/2024

УИД 21RS0025-01-2024-000657-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             12 февраля 2024 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Чебоксары Чувашской Республики С.И.А.,

подсудимого Б.В.С.,

его защитника – адвоката Е.В.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «Республиканская» ЧР,

при секретаре П.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Б.В.С., <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.С. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Б.В.С. не позднее 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, нашел сотовый телефон марки «Redmi», imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим - картой с абонентским номером №, принадлежащими ранее ему не знакомой Потерпевший №1, которые взял себе.

Далее, Б.В.С. не позднее 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, увидел, что в найденном сотовом телефоне марки «Redmi», imei 1: №, imei 2: №, находится сим - карта с абонентским номером №, предположил, что к данному абонентскому номеру может быть привязан интернет – банкинг банка АО «<данные изъяты>» ИНН №, принадлежащий Потерпевший №1 и возымел корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 После этого, в период времени с 00 часов
25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Б.В.С., находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное устройство imei №, принадлежащее Б.В.С. и принадлежащую Потерпевший №1 сим-карту с абонентским номером №, удостоверился, что последняя является клиентом вышеназванного банка и услуга мобильный банк личного кабинета Потерпевший №1 интернет-банкинга данного банка, привязана к вышеназванному абонентскому номеру №, и с целью реализации своего корыстного преступного замысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащую Потерпевший №1 сим-карту с абонентским номером №, а также неустановленное устройство imei №, принадлежащее Б.В.С., с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленным в нем банковским приложение АО «<данные изъяты>», получив путем поступивших от банка паролей в виде sms-уведомлений, доступ к дистанционному банковскому обслуживанию личного кабинета Потерпевший №1 и банковского счета последней, произведя определенный порядок действий, действуя удаленно от Потерпевший №1, не осведомленной о преступных намерениях Б.В.С., направил заявку в банк в электронном виде на оформление кредитной карты, подтвердил заявку на выдачу запрошенной кредитной карты, выдавая себя за другое лицо, а именно Потерпевший №1, после чего получил одобрение Банка на выдачу кредитной карты.

Далее, Б.В.С., находясь по адресу: <адрес>, имея доступ к личному кабинету АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, используя принадлежащую последней сим-карту с абонентским номером №, а также неустановленное устройство imei №, принадлежащее Б.В.С., с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленным в нем банковским приложение АО «<данные изъяты>», в период времени с 00 часов 45 минут
ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил с вышеназванной целью перевод денежных средств в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на банковском счете
№ АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Б.В.С., и находящемся в пользовании последнего, совершив следующие операции:

- в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5000 рублей;

- в 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5000 рублей;

- в 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, которые тем самым Б.В.С., имея доступ к управлению данным банковским счетом тайно похитил.

Таким образом, Б.В.С. тайно похитил с вышеназванного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Б.В.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Б.В.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа возле дома № по <адрес> он нашел сотовый марки «Redmi». В последующем он вытащил сим-карты сотовых компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» из найденного телефона, и сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>» вставил в свой телефон. Затем он зашёл в мобильное приложение АО «<данные изъяты>», где «онлайн» оформил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 15000 рублей. После этого он сделал три перевода по 5000 рублей через системы быстрых платежей на свой счёт в ПАО «<данные изъяты> России» №. Похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды (т.1, л.д.80-81,146-147,196-198, 203-205).

Данные показания Б.В.С. полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал тротуар, расположенный у дома № по адресу: <адрес>, где нашел сотовый телефон, и квартиру по адресу <адрес>, где находился на момент оформления кредитной карты АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей (т.1, л.д.217-223).

Из протокола явки с повинной Б.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 15000 рублей, оформив кредитную карту на ее имя через мобильное приложение (т.1, л.д.11).

Кроме полного признания вины самим подсудимым Б.В.С. суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в ее пользовании имелся сотовый телефон марки «Redmi», который она утеряла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей поступил звонок от сотрудника банка АО «<данные изъяты>», от которого стало известно об оформлении на ее имя кредитной карты в данном банке. Затем она позвонила на «горячую линию» АО «<данные изъяты>», где в ходе телефонного разговора ей подтвердили, что на ее имя, используя мобильное приложение, через ее личный кабинет, оформили кредитную карту с лимитом 15000 рублей. После этого она посмотрела в личном кабинете историю операций в приложении АО «<данные изъяты>», где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты АО «<данные изъяты>» совершены три операции по переводу денежных средств по 5000 рублей. Она сама лично кредитную банковскую карту в банке «<данные изъяты>» не оформляла, кредитные деньги никому не перечисляла (т.1, л.д.182-184).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись приложением «<данные изъяты>», от ее имени оформило заявку на кредитную банковскую карту и перевело с нее денежную сумму 15000 рублей по номеру телефона № на банковскую карту № принадлежащему «В.Б..» (т.1, л.д.4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он работает в должности специалиста отдела расследований службы безопасности АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, получив доступ в личный кабинет клиента, подало заявку в АО «<данные изъяты>» (далее-Банк) на оформление и выдачу кредитной карты. Неизвестное лицо при подаче заявки предоставило данные на гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявки от потенциальных клиентов обрабатывает автоматическая скоринговая система Банка, которая определяет лимит по кредитным картам и другим кредитным продуктам. В данном случае по вышеуказанной заявке скоринговая система установила лимит в размере 15000 рублей, после чего указанная сумма была использована по своему усмотрению неизвестным лицом (л.д.190-193).

Кроме этого, виновность подсудимого Б.В.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки Redmi в чехле зеленого цвета IMEI1: №, IMEI2: № (т.1, л.д.55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Redmi в чехле зеленого цвета IMEI1: №, IMEI2: №. При просмотре информации приложения «<данные изъяты>», отражен счет № АО «<данные изъяты>», открыт на Потерпевший №1, имеется справка об операциях по договору № на имя Потерпевший №1, согласно которой произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ. в 00:45:31 внешний перевод по номеру телефона +№; номер карты № на сумму 5000; RRN:№; ДД.ММ.ГГГГ в 00:47:09 внешний перевод по номеру телефона +№; номер карты № на сумму 5000 рублей 00 рублей ; RRN:№; ДД.ММ.ГГГГ. в 00:48:46 внешний перевод по номеру телефона +№; номер карты *№ на сумму 5000 рублей ; RRN:№ (т.1, л.д.56-61);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59. Согласно данной информации, абонентский № зарегистрирован на имя Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <№ серия> выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, ICCID (№ SIM карты) №, IMSI №. В период времени с 21:58:59 ДД.ММ.ГГГГ до 09:06:09 16 августа абонентский № находился в районе базовой станции: <адрес> (т.1, л.д.90-100);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий информацию о выпуске кредитной карты на имя Потерпевший №1, заявление-анкету о подписании договора №, справку об операциях от ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» по кредитной карте №, при изучении которых установлено, что между банком АО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредитной карты №. В рамках данного кредитного договора на имя Клиента была выпущена кредитная карта № без открытия счета. Согласно справке о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по договору № на имя Потерпевший №1 произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ. в 00:45:31 внешний перевод по номеру телефона +№; номер карты № на сумму 5000 рублей; RRN:№; ДД.ММ.ГГГГ. в 00:47:09 внешний перевод по номеру телефона +№; номер карты № на сумму 5000 рублей; RRN:№; ДД.ММ.ГГГГ. в 00:48:46 внешний перевод по номеру телефона +№; номер карты № на сумму 5000 рублей; RRN:№. Согласно информации, содержащейся в заявлении-анкете, следует, что от имени Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., подана заявка на выпуск кредитной карты: тарифный план ТП 9.300 (рубли РФ), №договора №, карта №, полная стоимость кредита при кредитном лимите 15000 рублей составит 6769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей, дата подписания: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в справке об операциях от ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00:45:31 внешний перевод по номеру телефона +№; номер карты № на сумму 5000 рублей; RRN:№; ДД.ММ.ГГГГ. в 00:47:09 внешний перевод по номеру телефона +№; номер карты № на сумму 5000 рублей ; RRN:№; ДД.ММ.ГГГГ. в 00:48:46 внешний перевод по номеру телефона +№; номер карты № на сумму 5000 рублей ; RRN:№ (т.1, л.д.105-114);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено письмо сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», содержащее детализацию, принадлежность по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, из которых следует, что абонентский номер +№ зарегистрирован на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 22:44:56 ДД.ММ.ГГГГ до 07:11:56 ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +№ находился в районе базовой станции: <адрес>, вблизи восточнее <адрес> А. (т.1, л.д.118-140);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Б.В.С. изъята выписка по счету дебетовой каты MIR № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» (т.1, л.д.149-150);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты счету дебетовой карты MIR № с информацией о движении денежных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на данную карту поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, отправитель АО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, отправитель АО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, отправитель АО «<данные изъяты>» (т.1, л.д.151-153);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с информацией ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлено, что банковская карта № расчетный счет № открыт в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на карту №, счет № поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, отправитель АО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут на карту №, счет № поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, отправитель АО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут на карту №, счет № поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, отправитель АО «<данные изъяты>» (л.д.156-159).

Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Б.В.С. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Б.В.С. в совершении указанного преступления.

Действия Б.В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как он, имея доступ к личному кабинету АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, используя принадлежащую последней сим-карту с абонентским номером №, а также неустановленное устройство imei №, в период времени с 00 часов 45 минут
ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете
№ АО «<данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Б.В.С., находящимся в пользовании последнего, которые, имея доступ к управлению данным банковским счетом, тайно похитил.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как потерпевшей Потерпевший №1 преступлением причинен материальный ущерб в сумме 15 000 руб., который для нее является значительным материальным ущербом, и составляет более 5 000 руб., что в соответствии с примечаниями к ст.158 УК Российской Федерации образует признак причинения значительного ущерба потерпевшему.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что совокупный семейный доход Потерпевший №1 составляет 20 000 рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, при этом ежемесячная оплата за детский сад составляет 2500 рублей, коммунальные платежи - 5000 рублей, также она ежемесячно выплачивает проценты по кредитной карте около 5000 рублей, иного дохода она не имеет.

Психическая полноценность подсудимого Б.В.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Б.В.С. в период исследуемых событий страдал психическим расстройством <диагноз>. Степень выявленных психических расстройств в исследуемый период была выражена не столь значительно, что не лишала Б.В.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Б.В.С. страдает таким же психическим расстройством и таким же синдромом <диагноз> и также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.164-166).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Б.В.С. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Б.В.С., суд учитывает, что он характеризуется посредственно, состоит под диспансерным наблюдением в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>»; в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.В.С., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья (наличие различных заболеваний и инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.В.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Б.В.С. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации суд назначает Б.В.С. наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Б.В.С. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Совокупность смягчающих наказание Б.В.С. обстоятельств дает суду основания для не назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Б.В.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 13 520 руб.

Обсудив заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого Б.В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

признать Б.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Б.В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока Б.В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно – осужденного Б.В.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

Меру пресечения Б.В.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Б.В.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 13 520 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки Redmi в чехле зеленого цвета IMEI1: №, IMEI2 №, сотовый телефон марки Redmi в корпусе голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить у нее же; информацию сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, ответ АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий информацию о выпуске кредитной карты на имя Потерпевший №1, заявление-анкету о подписании договора №, справку об операциях от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» по кредитной карте №, письмо сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», содержащее детализацию, принадлежность по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, выписку по дебетовой карте MIR№ с информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., изъятую у подозреваемого Б.В.С., выписку с информацией ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев