Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2024 (2-3394/2023;) от 18.09.2023

Гр. дело № 2-422/2024

УИД 21RS0024-01-2023-003085-23

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 г.                                                                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием истца Ярцуна Р.Л., его представителя Романова А.И.,

ответчиков Кудрина А.И., Кудриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцуна Руслана Леонидовича к Кудрину Андрею Игоревичу, Кудриной Надежде Александровне о возмещении солидарно вреда, причиненного в результате ДТП,

                                                                  у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам ссылаясь на то, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на адрес, в адрес, был поврежден принадлежащий мне на праве собственности автомобиль ------

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Кудрин А.И., управлявший мотоциклом ------

Собственником мотоцикла ------, является Кудрина Н.А..

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ----- от дата, водитель Кудрин А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.

Стоимость предстоящих восстановительных работ по моему автомобилю определена в сумме 50 600,00 руб., что подтверждается актом экспертного исследования -----, изготовленного экспертом-техником ФИО6. Расходы на оценку ущерба составили 4 000,00 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные денежные суммы, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 718,00 руб.. Также заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за каждый день, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности.

В данном судебном заседании истцом подано заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что он отказывается от всех заявленных требований, указанных в иске. Отмечается, что отказ продиктован добровольным удовлетворением исковых требований в оговоренной сумме, последствия отказа от иска известны и понятны.

Суд, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, выслушав мнение ответчиков, не возражавших против прекращения производства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу судом разъяснены последствия заявления об отказе от исковых требований.

Так как, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

                                                          о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Ярцуна Руслана Леонидовича (паспорт серии ----- -----) от исковых требований к Кудрину Андрею Игоревичу (паспорт серии ----- -----), Кудриной Надежде Александровне (паспорт серии ----- -----) о возмещении солидарно вреда, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по заявленному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ярцуну Руслану Леонидовичу из бюджета г. Чебоксары уплаченную государственную пошлину в размере 1 202,60 руб..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                                 В.В. Евстафьев

Копия верна судья: