Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 (2-3148/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-236/24

61RS0002-01-2022-006474-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в     составе председательствующего судьи Губачевой В.А.,

с участием прокурора Корнева А.В.,

    при помощнике Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редкозубовой Татьяны Михайловны к Исоченко Сергею Владимировичу о возмещении ущерба преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Редкозубова Т.М. обратилась в суд с иском к Исоченко С.В. о возмещении ущерба преступлением, мотивируя тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своем жительства в домовладении по адресу: <адрес> а, в ходе ссоры нанес своей супруге ФИО7 множественные колото-резанные ранения, причинив ей тяжкие телесные повреждения, от которых ФИО7 скончалась. Она является матерью ФИО7, признана потерпевшей по настоящему делу. У нее помимо погибшей дочери, есть несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно справке серии МСЭ-2017 № является ребенком-инвалидом. Согласно выписки ГБУ «ПНД» ребенок нуждается в постоянном надзоре и уходе. Согласно справке ОПФР по РО от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО9 составляет № рублей в месяц. До своей смерти ФИО7 осуществляла постоянный уход и надзор за братом. Она работала, чтобы больше зарабатывать, пенсии не достаточно. В связи со смертью дочери она лишилась возможности работать, поскольку вынуждена постоянно находиться с сыном, осуществляя за ним уход. В настоящее время она не работает, размер ее заработной платы составлял № руб. Ущерб от потери заработка составляет за период с августа 2021 г. по февраль 2023 г. -18 месяцев*5000 руб. = 90 000 руб. Полагает недополученный доход исчислять до совершеннолетия сына, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 2023 г. по июнь 2025 г.- 29 месяцев * № руб. = № руб. Также считает взыскать с ответчика ежемесячное содержание на нее и сына из расчета величины прожиточного минимума для населения на каждого, т.е. в размере № руб. Ею понесены расходы на похороны дочери и поминальный обед, в день похорон -№ руб., обед № руб., на 9 дней – № руб., на год – № руб.

С учетом уточнения иска истец просила суд взыскать с ответчика ежемесячное денежное содержание в размере № руб. ежемесячно, неполученный заработок за период с августа 2021 г. по февраль 2023 г. № руб., неполученный заработок за период с февраля 2023 г. по июнь 2025 г. в размере № руб., расходы на похороны № руб., расходы на поминальные обеды № руб.

Истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО17 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Заслушав истца, ее представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом степени разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своем жительства в домовладении по адресу: <адрес> а, в ходе ссоры нанес своей супруге ФИО7 множественные колото-резанные ранения, причинив ей тяжкие телесные повреждения, от которых ФИО7 скончалась. Л.д.20

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. № УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на № лет с отбыванием наказания в ИК строго режима. Л.д.49

ФИО16 является матерью ФИО7 и признана потерпевшей по уголовному делу. Л.д. 22

Приговором суда удовлетворен гражданский иск Редкозубовой Т.М. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере № руб.

Редкозубовой Т.М. за счет Управления судебного департамента возмещения расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

За Редкозубовой Т.М. признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства с передачей иска в этой части для рассмотрения в общем порядке.

У Редкозубовой Т.М. есть сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р, согласно свидетельству о рождении его отцом приходится ФИО11 л.д. 21

ФИО8 (брат ФИО7) потерпевшим по уголовному делу не признан.

Согласно справке МСЭ -2017 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 является инвалидом с детства. Л.д. 25-26

Согласно справке из ОПФР по Ростовской области в отношении ФИО9 размер пенсии составляет ежемесячно, 13 454,64 руб. ЕДВ – 3 164,22 руб., ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами – 10 000 руб. л.д.88

В соответствии со справкой с места работы Редкозубова Т.М. работала по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аркада» в должности уборщика помещений на 0,25 ставки, ее доход за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. составил ежемесячно № руб. л.д.78

Редкозубовой Т.М. понесены расходы на погребение по квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО12) гроб, сопутствующая атрибутика, услуги захоронения всего на сумму № руб. (Л.д. 43-44);

Расходы на поминальный обед согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., от ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (л.д.92).

В соответствии с п.1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстрое России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Исходя из общих оснований возмещения причиненного вреда, он подлежит возмещению его причинителем, то есть лицом, вина которого в причинении вреда установлена и действия которого находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда.

Поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда истцу установлено, указанное бесспорно является основанием для возмещения ответчиком причиненного вреда.

ФИО3 является лицом, обязанным возместить расходы на погребение.

Редкозубовой Т.В. понесены расходы на погребение дочери ФИО7 на организацию похорон № руб., поминальный обед в день похорон № руб., а также на поминальный обед 9 дней – № руб. и на один год – 42 000 руб., что подтверждается квитанциями в материалах дела.

Расходы, сверх определенных законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.

    С учетом возмещение расходов на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего суд считает взыскать с ответчика расходы на организацию похорон № руб. и поминальный обед в день похорон № руб.

Суд считает исключить из числа расходов Редкозубовой Т.В. на погребение расходы на поминальные обеды 9 дней, 40 дней, один год, поскольку данные затраты выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Рассматривая доводы истца о взыскании ежемесячного денежного содержания в размере № руб. неполученный заработок за период с августа 2021 г. по февраль 2023 г. в размере № руб., неполученный заработок за период с февраля 2023 г. по июнь 2025 г. в размере № руб. суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

В силу п.1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях"; норма приводится в редакции, действовавшей на момент смерти С. - 25 июня 2018 г.).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

По делу установлено, что ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ л.д. 23

ФИО8 приходился братом ФИО7

В соответствии со свидетельством о рождении его родителями являются мать ФИО16, отец ФИО11

ФИО8 является инвалидом с детства, нуждается в постороннем уходе, в связи с чем является получателем пенсии по инвалидности и других выплат.

Согласно справкам пенсионного фонда размер его пенсии и ЕДВ составляет 17 000 руб. ежемесячно.

Редкозубова Т.М. является получателем пенсии, как лицо осуществляющее уход за ребенком- инвалидом в размере № руб. ежемесячно.

Истица имела дополнительный заработок в качестве уборщика в размере № руб.

Таким образом совокупный доход семьи составлял № руб. ежемесячно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 суду пояснили, что они живут рядом с истицей. ФИО7 оказывала матери помощь в уходе за братом, оставалась с ним, когда ФИО16 работала.

Оценив представленные доказательства суд не находит оснований для вывода, что ФИО8 находился на иждивении у сестры ФИО7 В деле отсутствуют доказательства того, что оказываемая ФИО7 помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Доводы о взыскании недополученного заработка истицы за период с момента смерти дочери до совершеннолетия сына судом не принимаются поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и недополученного дохода истицы от дополнительного места работы, при том, что она является получателем пенсии по уходу за ребенком-инвалидом.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании ежемесячного содержания и недополученного заработка.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Исоченко Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Редкозубовой Татьяны Михайловны (паспорт №) расходы на погребение в размере № руб. и поминальный обед в день похорон в размере № руб.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Судья

    Решение принято в окончательной форме 29.01.2024 года.