Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2024 (2-4251/2023;) ~ М-3636/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-619/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-004834-42

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 г.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              20 февраля 2024 г.                                                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Устиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Галанцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №***, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 259 000 рублей на 60 месяцев под 18,99 % годовых.

*** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требований №***, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

*** произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

*** ФИО1 умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего заведено наследственное дело №***.

Согласно заявлению от *** заемщик ФИО1 был застрахован в рамках кредитного договора №*** по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и доходов». В соответствии со ст.934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признается наследники застрахованного лица. В связи с этим ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.

Истец просит суд взыскать с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 154 502 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 291 рубль.

Определением суда, отраженном в протоколе судебного заседания от *** в качестве ответчика к участию в деле привлечен Галанцев В.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галанцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия указанного определения направлялась ответчику заказной корреспонденцией.

    Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв по иску, в котором указал, что взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору.

    Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** на основании кредитной заявки ФИО1 на получение кредита наличными между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии со статьями 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №***.

Основные положения договора в одностороннем порядке сформулированы в подписанных ФИО1 индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, заявлением заемщика, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, ФИО1 предоставлен кредит в размере 259 000 рублей.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор потребительского кредита действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору или его расторжения по инициативе Банка при нарушении Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 18,99% годовых. В силу пункта 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 6 800 рублей.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях добровольной оплаты заемщиком по договору (-ам) дополнительной (-ых) услуги (Услуг) по программе (-ам): «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными», «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными + Защита от потери работы» кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению Заемщика.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Указанная обязанность предусмотрена также и пунктом 5.1 общих условий договора потребительского кредита наличными.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от *** следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с договором, обязуется выполнять его условия, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 259 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой составил 154 502 рубля 69 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 147 621 рубль 64 копейки; сумма задолженности по процентам – 6 881 рубль 50 копеек.

*** между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №*** по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

*** произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Из материалов дела следует, что ФИО1 *** умер, о чем отделом ЗАГС администрации адрес*** *** составлена запись акта о смерти №***.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен исходя из условий договора, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления наследника Галанцева В.В. к имуществу умершего нотариусом нотариального округа города Мурманск Баштыревым В.С. заведено наследственное дело №***.

В рамках производства по указанному наследственному делу нотариусом сыну умершего ФИО1 – Галанцеву В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:

1) квартиры, находящейся по адрес***, с кадастровым номером №***, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании Справки кооператива ЖСК «Мурманск 85-12» о выплаченном паевом взносе, кадастровой стоимостью 1 336 762 рубля 03 копейки;

2) денежных вкладов в подразделении №*** Северо-Западного банка РАО Сбербанк на счетах №***, с причитающими процентами;

3) денежного вклада в подразделении №*** Северо-Западного банка РАО Сбербанк на счетах №***, с причитающими процентами и компенсациями, включая компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти заемщика ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство: Галанцеву В.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, рыночная стоимость указанного выше жилого помещения на момент открытия наследства не определялась, нотариусом учитывалась его кадастровая стоимость.

Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследником Галанцевым В.В. на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Кроме того, *** между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования №*** от *** на основании «Условий добрвольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов №***, «Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций №***».

В рамках договора страхования были застрахованы жизнь и здоровье ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Поскольку в договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, как до погашения кредита, так и после выгодоприобретателем является сам истец, а в случае смерти – его наследники.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая тот факт, что размер задолженности по кредитному договору перед АО «Альфа-Банк» не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд находит требования истца о взыскании с наследника Галанцева В.В. задолженности в размере 154 502 рубля 69 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 291 рубль 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Галанцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Галанцева В.В. (СНИЛС №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №***) задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 154 502 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 291 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Н.Н. Самохвалова