Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2024 ~ М-1691/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-2797/2024

03RS0007-01-2024-002768-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Кошелеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зариповой Р. Н. к Куракиной З. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зарипова Р.Н. обратилась в суд с иском к Куракиной З.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что решением Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > по делу ... с Куракиной З.М. была взыскана сумма в размере 592 698,28 рублей с ежемесячным начислением долга в размере 12 085, 46 рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. На день подачи иска задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Куракиной З.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 72 180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета по ключевой ставке Банка России, на сумму 738 155, 42 рублей с < дата > по день исполнения решения суда от < дата >, расходы по оплате госпошлины – 2 565,40 рублей.

В уточненном исковом заявлении истец Зарипова Р.Н. просит взыскать с Куракиной З.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 103 017,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета по ключевой ставке Банка России, на сумму 775 620,35 рублей с < дата > по день исполнения решения суда от < дата >, расходы по оплате госпошлины в размере 3 560,34 рублей, почтовые расходы в размере 180,80 рублей.

Истец Зарипова Р.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Куракина З.М. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации, уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > удовлетворены исковые требования Зариповой Р.Н. С Куракиной З.М. взыскана денежная компенсация за пользование ? долями в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., за период с < дата > по < дата > в размере 403 607,50 рублей, денежная компенсация – 12 085,46 рублей ежемесячно, начиная с декабря 2021 года, расходы по оплате госпошлины – 7 236,08 рублей, почтовые расходы – 1 004,42 рубля.

Решение вступило в законную силу < дата >.

На основании исполнительного листа ... от < дата > выданного Орджоникидзевским районным судом ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Куракиной З.М.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Ямаловой Д.Х. взыскания в рамках исполнительного производства не производились, остаток долга с учетом расчета задолженности по состоянию на < дата > составляет 810 668,20 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48).

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в переделах заявленных исковых требования за период с < дата > по < дата > составил 103 017,16 рублей и полежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня, после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, уплаты процентов не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3 260 рублей.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 2 180,80 рублей, что подтверждается квитанциями.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зариповой Р. Н. к Куракиной З. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Куракиной З. М. (паспорт ...) в пользу Зариповой Р. Н. (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами

за период с < дата > по < дата > в размере 103 017,16 рублей,

за период с < дата > до момента фактического исполнения обязательства;

расходы по уплате государственной пошлины – 3 560,34 рублей,

почтовые расходы в размере – 180,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.