Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2020 ~ М-3482/2020 от 13.10.2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3277/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2020-010660-19

Дело № 2-3277/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Аэроплан» к Амировой Л.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

В обоснование иска указано, что истец является обладателем исключительных прав на 4 товарных знака: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; №, что подтверждается свидетельством на товарный знак № зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; а также является обладателем исключительных прав на 4 произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается: авторским договором с исполнителем № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору; и авторским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес> был установлен факт предложения к продаже от имени ИП Л.Р.Амировой товара, обладающего техническими признаками контрафактности – детской футболки с изображениями в виде персонажей их анимационного сериала «Фиксики». На данных товарах, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, № в виде произведений изобразительного искусства – рисунком (изображений) образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки; компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в сумме 400 рублей, состоящие из стоимости спорного товара в размере 100 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП ответчика в размере 200 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Аналогичные положения содержатся в статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Как установлено судом и стороной ответчика не оспорено, компании АО «Аэроплан» принадлежат исключительные права на товарные знаки №, №, №, №, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. а также является обладателем исключительных прав на 4 произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается: авторским договором с исполнителем № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору; и авторским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

Обосновывая свои требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес> был установлен факт предложения к продаже от имени ИП Л.Р.Амировой товара, обладающего техническими признаками контрафактности – детской футболки с изображениями в виде персонажей их анимационного сериала «Фиксики». На данных товарах, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, № в виде произведений изобразительного искусства – рисунком (изображений) образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

Указанные выше обстоятельства ответчик признала в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 493Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из разъяснений, содержащихся в 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение его исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунок, изображения персонажей) в размере 5000 рублей и на товарные знаки в размере 5000 рублей.

Суд, изучив материалы дела полагает, что факт нарушения исключительных прав на персонажей в соответствии с авторским договором и исключительными правами на товарные знаки охватываются единым деянием ответчика, поскольку оно выразилось в одном действии и объектах, которые связаны именно с реализацией товара.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из требований пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая согласие ответчика с предъявленными ей требованиями, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 10000 рублей за нарушение исключительных прав обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: 400 рублей – по оплате государственной пошлины, 100 рублей – за приобретение спорного товара, почтовые расходы - 57 рублей. Несение вышеуказанных расходов подтверждено соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела. Несение истцом расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в размере 200 рублей какими-либо документами не подтверждено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Аэроплан» к Амировой Л.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Амировой Л.Р. в пользу акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных правв размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей, за приобретение спорного товара – 100 рублей, почтовые расходы - 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________202___ года

Судья