Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2022 ~ М-4373/2021 от 30.12.2021

УИД: 66RS0044-01-2021-06790-77 Дело № 2-535/2022

Мотивированнее решение составлено 16.02.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бельковой А.А.,

с участием представителя истца – Кичкичева А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2022 по иску Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» к Тимофеевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору поручительства по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Первоуральский акционерный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору поручительства по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 27.07.2020 г. между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и Хакимовым А.Р. был заключен кредитный договор № г. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: банк предоставляет заемщику кредит в размере 924000 руб. 00 коп., срок возврата кредита до 27.07.2023 г., согласно графику платежей, процентная ставка по кредиту -21 % годовых, количество платежей – 36. Во исполнение условий кредитного договора Кредитор 27.07.2020 года перечислил денежные средства заемщика по реквизитам, предоставленным Заемщиком. Однако в нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, а именно: допускает просрочку исполнения оплаты, как в части основного долга, так и по оплате процентов. В адрес заемщика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, при этом были разъяснены права кредитора в случае неудовлетворения требований. Данная претензия была оставлена заёмщиком без удовлетворения. По состоянию на 15.12.2021 года за Ответчиком числиться задолженность в размере 1027 713 руб. 29 коп., в том числе: основной долг, подлежащий уплате – 676376 руб. 04 коп, в том числе: просроченная основная задолженность по основному долгу, подлежащая уплате- 93490 руб. 14 коп., количество дней просрочки – 110 дней (период с 28.08.2021 г. по 15.12.2021 г),, не просроченная задолженность по основанному долгу, подлежащая выплате- - 582885 руб. 90 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом- 342410 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам, подлежащая уплате – 288300 руб. 73 коп., количество дней просрочки – 110 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.22021 г.), не просроченная задолженность по процентам, подлежащая уплате- 54110 руб. 08 коп. Неустойка, подлежащая уплате за нарушение исполнения обязательств – 8926 руб. 44 коп. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору № г. от 27.07.2020 г. был заключен договор поручительства: а именно: договор поручительства №-П от 27.07.2020 г. между АО «Первоуральскбанк» и Тимофеевой Еленой Викторовной. Пунктом 1.1 Договора поручительства стороны предусмотрели: Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме по всем обязательства без исключения ИП Хакимова А.Р., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств заёмщиком. Пунктом 1.2 договора поручительства стороны предусмотрели: обязательства заемщика по кредитному договору, обеспечиваемые поручительством, состоят в следующем: - сумма кредита/сумма лимита – 924000,00 руб.; сумма кредита предоставляется заемщику для следующих целей: на покупку транспортного средства и оплаты за услугу подключения к добровольной финансовой и страховой защите заемщиков в размере 36000 рублей; срок действия кредитного договора – 27.07.2023 г.; - процентная ставка по кредиту/траншам, предоставленным в рамках Кредитного договора, устанавливается в размере -21 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность по кредиту; неустойка, начисленная при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщиком в размере 0,1 % в день, начисленных на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; иные обязательства заемщика, хотя бы прямо и не поименованные в данном Договоре, но принятые на себя заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор, проявляя добрую волю, во внесудебном порядке неоднократно направлял заемщику претензии, требования, уведомления о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору. Также претензия с требованием погасить задолженность направлялась и в адрес поручителя, в частично: от 03.11.2021 г., от 02.12.2021 г. Однако по состоянию на 24.12.2021 г. ни Заемщик, ни Поручитель задолженность не погасили, мотивированного отказа от исполнения обязательств не представили. В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства стороны согласовали, что споры, возникающие процессе исполнения договора, будут рассматриваться сторонами путем переговоров. При не достижении договорённости, спор подлежит передаче на рассмотрение в Первоуральский городской суд Свердловской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 323, 361, 819, 821 ГК РФ истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением суда от 10.01.2022 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен Хакимов А.Р.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно в обоснование своей позиции указав, что иск предъявлен к Тимофеевой Е.В. как к поручителю. В отношении Заемщика по кредитному договору, обеспеченному поручительством, Хакимова А.Р. возбуждено дело о признании несостоятельным. Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области, а также отзыва на заявление банка, Хакимов А.Р. признает задолженность по договору, находит требования банка обоснованными, просит ввести процедуру реализации имущества. Согласно информации, размещенной на сайте ФССП России, в отношении Хакимова А.Р. имеются возбужденные исполнительные производства. На дату судебного заседания задолженность по кредитному договору, указанная при подаче иска, не изменилась, в том числе, в сторону ее уменьшения. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик Тимофеева Е.В., а также третье лицо без самостоятельных исковых требований Хакимов А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела, и доказательств невозможности участия в судебном заседании, возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 27.07.2020 г. между АО «Первоуральскбанк» и Хакимовым А.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому банком Хакимову А.Р. представлен кредит в размере 924000,00 рублей, срок возврата кредита до 27.07.2023 г., согласно графику платежей, процентная ставка по кредиту -21 % годовых, количество платежей – 36 (л.д.19-22). Во исполнение условий кредитного договора Истец 27.07.2020 года перечислил денежные средства заемщика по реквизитам, предоставленным Заемщиком (л.д.25-26). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: а именно: договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Первоуральскбанк» и Тимофеевой Еленой Викторовной. Пунктом 1.1 Договора поручительства стороны предусмотрели: Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме по всем обязательства без исключения ИП Хакимова А.Р., в соответствии с кредитным договором № от 22.05.2020 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств заёмщиком. Пунктом 1.2 договора поручительства стороны предусмотрели: обязательства заемщика по кредитному договору, обеспечиваемые поручительством, состоят в следующем: - сумма кредита/сумма лимита – 924000,00 руб.; сумма кредита предоставляется заемщику для следующих целей: на покупку транспортного средства и оплаты за услугу подключения к добровольной финансовой и страховой защите заемщиков в размере 36000 рублей; срок действия кредитного договора – 27.07.2023 г.; - процентная ставка по кредиту/траншам, предоставленным в рамках Кредитного договора, устанавливается в размере -21 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность по кредиту; неустойка, начисленная при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщиком в размере 0,1 % в день, начисленных на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; иные обязательства заемщика, хотя бы прямо и не поименованные в данном Договоре, но принятые на себя заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора № от 27.07.2020 г. (л.д.23-24). Договор поручительства совершен в требуемой законом письменной форме, содержит все существенные условия, не имеет признаков недействительности. В нарушение условий договора заемщиком Хакимовым А.Р. обязательства по кредитному договору не исполнены, а именно: допускается просрочка исполнения оплаты, как в части основного долга, так и по оплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, как в адрес заемщика Хакимова А.Р., так и в адрес поручителя Тимофеевой Е.В. истцом направлялись письменные претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (39-42). Однако, как заемщиком по договору Хакимовым А.Р., так и поручителем Тимофеевой Е.В. претензии оставлены без ответа. Реализуя свое прав на обращение в суд, согласно п. 4.2 договора поручительства №-П, которым согласованы условий о договорной подсудности спора (л.д.23, оборот), истец обратился с иском к поручителю Тимофеевой Е.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому АО «Первоуральскбанк» с Хакимовым А.Р., исполнение по которому обеспечено договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Первоуральскбанк» и Тимофеевой Е.В., составляет 1 027 713 руб. 29 коп., а именно: основной долг - 676376 руб. 04 коп., задолженность по процентам - 342410 руб. 81 коп., неустойка за нарушение обязательства - 8926 руб. 44 коп. (л.д.11). Данный расчет произведен в соответствии с достигнутыми сторонами при заключении договора условиями, является математически верным. Ответчиком Тимофеевой Е.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения кредитного договора, обеспеченного предоставленным ею поручительством, полностью либо в части не представлено. На основании изложенного, исковые требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. С Тимофеевой Е.В. в пользу АО «Первоуральскбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 713 руб. 29 коп., а именно: основной долг - 676376 руб. 04 коп., задолженность по процентам - 342410 руб. 81 коп., неустойка за нарушение обязательства - 8926 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного с Тимофеевой Е.В. в пользу АО «Первоуральскбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13339 руб. 00 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» к Тимофеевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору поручительства по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Елены Викторовны в пользу Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2020 г. в размере 1 027 713 руб. 29 коп., а именно: основной долг - 676376 руб. 04 коп., задолженность по процентам - 342410 руб. 81 коп., неустойку за нарушение обязательства - 8926 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13339 руб. 00 коп., всего взыскать 1041052 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий : подпись Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>