Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-610/2023 ~ М-397/2023 от 14.03.2023

УИД 68RS0013-01-2023-000531-12

Гр. дело № 2-610/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 30 марта 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Пшеничной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Смирновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновой Н.В. был заключен кредитный договор № №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 09.06.2013 по 17.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 217 416,80 руб., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

17.07.2019 банк уступил права требования с ответчика вышеуказанной задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, однако, до настоящего времени задолженность в размере 217 416,80 руб. не погашена.

Просит суд взыскать со Смирновой Н.В. задолженность по кредитному договору № № от 29.01.2013 за период с 09.06.2013 по 17.07.2019 включительно в размере в размере 217 416,80 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 68 518,56 руб., проценты на непросроченный основной долг 4 668,77 руб., проценты на просроченный основой долг 141 879,47 руб., штрафы – 1 500 руб., комиссии – 850 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 374,17 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Смирнова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновой Н.В. был заключен кредитный договор № №. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 09.06.2013 по 17.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 217 416,80 руб., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом изучен и признан арифметически верным.

Данная задолженность и ее размер не опровергнуты ответчиком, контррасчёт ответчиком не предоставлен, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита ответчиком суду не представлено.

Требование о полном погашении задолженности в размере 217 416,80 руб., подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1.2.3.18 общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.07.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновой Н.В., что подтверждается договором №rk-16719/1217 уступки прав (требований) (цессии).

В адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска от 05.10.2022 судебный приказ №2-2568/2021/1 от 18.11.2021 о взыскании со Смирновой Н.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменён.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и ходатайств относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности, суд считает обоснованными требования ООО «Феникс» о взыскании со Смирновой Н.В. задолженности по кредитному договору № № от 29.01.2013 в размере 217 416,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 374,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2111 от 18.09.2020 и № 960 от 23.12.2022. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Смирновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО8 (паспорт гражданина РФ сер. №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № № от 29.01.2013 в размере 217 416 рублей 80 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 374 рубля 17 коп.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          Н.Л. Ильин