Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-1-562/2023 64RS0004-01-2023-004567-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Соловьева А.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой Титовой Е.Л. и защитника адвоката Полтавца Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титовой Е. Л., <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Титова Е.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2023 года в вечернее время Титова Е.Л. находилась на остановке общественного транспорта «Словакия», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Трнавская, дом 18, где обнаружил платежную карту ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1 с возможностью бесконтактной оплаты.

В этот момент у Титовой Е.Л. возник преступный умысел, используя указанную платежную карту, совершить кражу денежных средств с банковского счета, закрепленного за указанной картой.

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Титова Е.Л. понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе платежную карту последней, осуществила покупки товаров безналичным способом в магазинах, прикладывая платежную карту к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похищая с банковского счета №, открытого 03.06.2015 года в дополнительном офисе №8622/0470 Поволжского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Трнавская, дом 46, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1:

в 17 часов 57 минут (по московскому времени) в магазине «Светофор» по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом 7 на сумму 725 рублей 08 копеек,

в 18 часов 14 минут (по московскому времени) в магазине «Магнит» по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом 64 на сумму 732 рубля 90 копеек,

в 18 часов 27 минут (по московскому времени) в магазине «Летуаль» ТЦ «Оранж» по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Волжская, дом 100/1 на сумму 449 рублей 50 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Титова Е.Л. причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1907 рублей 48 копеек.

Подсудимая Титова Е.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала от дачи показаний отказалась.

Из показаний Титовой Е.Л., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 105-107) следует, что 23.09.2023 года вечером она нашла на остановке банковскую карту на имя Потерпевший №1 и решила похитить денежные средства со счета этой карты. На карте имелся значок, означающий возможность бесконтактной оплаты покупок. Она совершила покупки в различных магазинах прикладывая карту к терминалу оплаты. Она понимала, что денежные средства находящиеся на карте ей не принадлежат и, что она совершает хищение денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Титовой Е.Л. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 23.09.2023 года она ходила в магазин, расплачивалась банковской картой. Когда шла домой, ей стали приходить СМС-сообщения том, что с ее карты списываются денежные средства за покупки в магазинах, где она не была. Она сразу заблокировала карту. Всего у нее было похищено 1907 рублей 48 копеек. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Летуаль», расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул. Волжская, 100/1. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.67-69).

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2023 года, согласно которому осмотрен CD- диск с видеозаписями из магазина «Летуаль», (т.1 л.д.72-74).

Выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.8).

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях Титовой Е.Л. признаков состава инкриминируемого ей преступления, её причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия Титовой Е.Л. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Используя банковскую карту Потерпевший №1, осознанно совершив против воли потерпевшей противоправные действия по оплате покупок в торговых точках с помощью этой банковской карты, Титова Е.Л. тайно похитила денежные средства, что обуславливает наличие в её действиях квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета».

Согласно справок медицинского учреждения, Титова Е.Л. на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, в том числе её поведения в судебном заседании, суд признает Титову Е.Л. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Титовой Е.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Титовой Е.Л.суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние её здоровья, наличие несовершеннолетних и малолетних детей.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, учитывая факт совершения Титовой Е.Л. преступления впервые и ее раскаяние в содеянном, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения легального дохода.

Для обеспечения целей индивидуализации ответственности за содеянное, реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (в том числе размер похищенных денежных средств), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, также то, что подсудимая добровольно в полном объеме возместила ущерб, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, пришёл к выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Титовой Е.Л. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 299 УПК РФ к числу вопросов, решаемых судом при постановлении приговора в совещательной комнате, отнесен и вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимой и возмещении ей ущерба в полном объеме. Подсудимая подтвердила указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Титова Е.Л. к уголовной ответственности привлекается впервые, судом принято решение об изменении категории преступления, ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме и между сторонами достигнуто примирение, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 76 УК РФ оснований для освобождения подсудимой от наказания.

Предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований для дальнейшего сохранения меры пресечения подсудимой суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Титову Е. Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Титовой Е.Л. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Титову Е.Л. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Титовой Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.В.Долматова