Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 11.04.2023

                                                                                                      Дело № 1-79/2023

    УИД №

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

     п. Чернышевск                                                           11 мая 2023 года

               Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

    при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

    с участием государственного обвинителя Таюрского И.Л.,

    подсудимого Кошкина Ю.А.,

    адвоката Савиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошкина Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

21 июля 2022 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.115, ст.116.1, ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

19 октября 2022 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21.07.2022 назначены обязательные работы на срок 340 часов,

снятого с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Кошкин А.Ю. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

Кошкин Ю.А. приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, ст.116.1 УК РФ, а также приговором от 19 октября 2022 года Чернышевского районного суда Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения по данному приговору и не отбытого наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Кошкину Ю.А. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов. Согласно сведениям, предоставленным Чернышевским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, Кошкин Ю.А. снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Кошкина Ю.А., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры к П.Л.С., хлопавшей дверями квартиры и сеней, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий П.Л.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий, Кошкин Ю.А. в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выбежал из <адрес> по указанному выше адресу, в сени указанной квартиры, где, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был подвергнут уголовным наказаниям за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, из мотивов личной неприязни, возникшей к потерпевшей в ходе ссоры, нанес П.Л.С. один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ссадин верхнего века левого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Кошкин Ю.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кошкина Ю.А., который при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что за причинение побоев П.Л.С. он был привлечен к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК к обязательным работам на срок 340 часов. Обязательные работы отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в <данные изъяты> к нему пришла домой П.Л.С., которая стала стучать в дверь, чтобы он ей открыл. Он открыл дверь, П.Л.С. была пьяной, он ей сказал, чтобы она возвращалась туда, где пила, стал выгонять ее из дома. Они стали ругаться. Тогда П.Л.С. открыла дверь, и стала ею стучать об стенку в сенях, в результате дверь слетела с петель. Потом она начала выламывать дверь в сенях, тогда он не стерпел, вышел из дома и в сенях ударил П.Л.С. один раз кулаком правой руки в область левого глаза. В настоящее время они совместно не проживают, но помирились. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. №

В судебном заседании подсудимый Кошкин Ю.А. подтвердил оглашенные показания полностью. В содеянном раскаивается.

С учетом полного признания вины Кошкиным А.Ю., его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая П.Л.С. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе с Кошкиным Ю.А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и Кошкин Ю.А. вместе распивали спиртное, затем она из дома ушла. Около <данные изъяты> вернулась обратно в квартиру Кошкина Ю.А. и стала стучать в дверь, чтобы он открыл. Кошкин Ю.А. открыл дверь, она вошла в квартиру, Кошкин стал ее выгонять из дома. Они стали ругаться, оскорблять друг друга. Тогда она открыла дверь и стала с силою стучать дверью о стену в сенях квартиры и чуть не выломала, потом стала хлопать дверью сеней о колоду, то закрывая, то открывая ее. Обозлившись на нее, Кошкин Ю.А. подошёл к ней и в сенях квартиры ударил ее один раз кулаком правой руки в область левого глаза, от данного удара она испытала сильную физическую боль. От удара кулаком у нее в области верхнего века левого глаза были ссадины, отек. За медицинской помощью к фельдшеру она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, так как глазное яблоко покраснело, глаз болел и текла какая-то жидкость. В данное время проблем со зрением у ее нет, за медицинской помощью она больше не обращалась. В данный момент она и Кошкин помирились, но проживают раздельно №

Свидетель Ю.С.Н. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение процессуальной проверки в отношении Кошкина Ю.А. по факту нанесения телесных повреждений П.Л.С. В ходе которой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ П.Л.С. проживала в квартире, принадлежащей Кошкину и расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П.Л.С. и Кошкин совместно распивали спиртные напитки по указанному адресу. После чего П.Л.С. ушла и, вернувшись обратно в тот же день в вечернее время, стала стучать в дверь. Кошкин ей открыл дверь. П.Л.С. зашла в дом, и они стали ругаться, Кошкин стал выгонять П.Л.С. из квартиры. П.Л.С. открыла дверь и стала стучать дверью о стену в сенях квартиры и чуть не выломала дверь, потом она стала хлопать дверью сеней о колоду. Кошкин Ю.А. вышел в сени, подошёл к П.Л.С. и нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Со слов П.Л.С. она от данного удара испытала физическую боль. Когда он опрашивал П.Л.С., то видел у нее в области левого глаза ссадины и отек (№

    Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ сообщила П.Л.С. о том, что сожитель Кошкин Ю.А. избил, вытекает глаз №

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой фельдшер ОСМП <адрес> в <данные изъяты> сообщила, что обратилась П.Л.С. с диагнозом: <данные изъяты> №

протоколом осмотра <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления №

заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на теле П.Л.С. обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Согласно п.9 Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522, кровоподтеки, ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью №

приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2022 года, которым Кошкин Ю.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.115, ст.116.1, ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов (№

приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2022 года, которым Кошкин Ю.А. осужден по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21.07.2022 назначены обязательные работы на срок 340 часов №

Суд доверяет признательным показаниям Кошкина А.Ю., данных им в ходе дознания, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными материалами дела. Кроме того, подсудимый подтвердил оглашенные показания в суде, в связи с чем суд принимает показания Кошкина А.Ю. в основу выводов о его виновности в совершении преступления.

Потерпевшая и свидетель, допрошенный по делу, также подтверждали показания подсудимого Кошкина А.Ю. в той части, очевидцами чего они были, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Показания лиц не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В суде установлено, что Кошкин А.Ю. приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, ст.116.1 УК РФ, а также приговором от 19 октября 2022 года Чернышевского районного суда Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения по данному приговору и не отбытого наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2022 года, Кошкину Ю.А. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов. Кошкин Ю.А. снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судимости по данным приговорам не погашены.

Не смотря на неоднократное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений с применением насилия, Кошкин Ю.А., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и моральных страданий П.Л.С. и желая их наступления, в ходе ссоры нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область левого глаза.

Действия Кошкина Ю.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кошкиным Ю.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Кошкин Ю.А. <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> №

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого. В связи с чем, суд признает Кошкина Ю.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошкину Ю.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что по мнению суда способствовало совершению преступления, факт употребления спиртных напитков не отрицает подсудимый и поясняет, что был в сильном алкогольном опьянении, так как распивал брагу, водку, если бы был трезвым преступления не совершил.

Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Кошкин Ю.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, исходя из тяжести и общественной опасности преступления против здоровья, учитывая личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на совершение подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без применения мер уголовного наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для освобождения Кошкина Ю.А. от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, состояния его психического здоровья, а также того, что на стадии предварительного расследования он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в общем порядке уголовное дело рассмотрено не по его инициативе, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░