Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2022 ~ М-601/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-620/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с. Акъяр                             27 октября 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Таймасовой Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Орбита» к Иванниковой о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Орбита» (далее – истец) обратился в суд с иском к Иванниковой В.Ю. (далее – ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор займа) на сумму 32 520 руб., на срок 180 дней, процентной ставкой согласно п.4 Договора займа – 292,00% годовых. Согласно графику платежей предусмотрена дата возврата суммы займа и начисленных процентов 23.03.2021г. В соответствии с п.6 договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в Графике платежей к договору займа. По истечении установленных в договоре займа сроков денежных средств заемщик внес частично в размере 20 049 руб. В связи с указанными обстоятельствами возникла просрочка исполнения обязательства. По состоянию на 05.08.2022г. сумма задолженности по договору займа составила 65 662, 65 руб. 14.07.2021г. право требования по договору займа № от 24.11.2020г. ООО МФК «Займ Онлайн» были переуступлены ООО МФИ «Коллекшн» на основании договора уступки прав требования №. После чего, ООО «ПО СЕГМЕНТ» приобрело у ООО МФИ «Коллекшн» право требования, в том числе в отношении договора займа № от 24.11.2020г. по договору уступки прав требования (цессии) №.1 от 14.07.2021г., заключенному во исполнение договора оказания услуг №-КП от 12.07.2021г. между «ПО СЕГМЕНТ» и ООО «ПРОФИТ», и во исполнение этого же договора передано право требование в ООО «ПРОФИТ». На основании Агентского договора « ПРОФИТ-ПОС от 01.06.202г. юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц перед ООО «Орбита» по поручению последнего осуществляет ООО «ПО СЕГМЕНТ» на досудебной, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями договора потребительского займа истец просит взыскать задолженность по договору займа и судебные расходы.

На судебное заседание представитель ООО «Орбита» и представитель ООО «ПО СЕГМЕНТ» не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, представитель просил в иске о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Иванникова В.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебное извещение направленное по адресу регистрации: РБ, <адрес>., возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Иванниковой В.Ю.

Представители третьих лиц ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФИ «Коллекшн» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без его участия.

С учетом ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Орбита» ООО «ПО СЕГМЕНТ», ответчика Иванниковой В.Ю., представителей третьих лиц ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФИ «Коллекшн».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 24 ноября 2020 года между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» посредством интернет-сети через онлайн-сервис был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 32 520 руб. на срок 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование займом согласно условиям п.4 договора, с выплатой процентов за пользование займом в размере 292 % годовых.

    Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займ Онлайн».

    Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещенными на сайте ООО МФК «Займ Онлайн», после чего на номер мобильного телефона ответчика было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик подтвердил свое согласие и принял условия договора займа.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    По условиям договора ООО МФК «Займ Онлайн» представляет Иванниковой В.Ю. заем на сумму 32 520 руб. (из которых 2 520 руб. сумма страхового вознаграждения) путем перечисления на расчетный счет заемщика на 180 дней. По окончании срока действия займа заемщик обязуется возвратить сумму размером 64 968,36 руб., что следует из приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается информацией о транзакциях совершенным расчетным банком по поручению ООО МФК «Займ Онлайн». Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В нарушении требований договора потребительского займа ответчиком произведены платежи на сумму 20 049 руб., указанная сумма была направлена на погашение процентов в сумме 16 314, 06 руб., основного долга – 3 734, 94 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 65 662,65 руб. из них: основной долг – 26 265,06 руб., проценты за пользованием займом в сумме 39 397,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от 24.11.2020г. переданы от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО МФИ «Коллекшн» на основании договора уступки прав требования №.

ООО «ПО СЕГМЕНТ» приобрело у ООО МФИ «Коллекшн» право требования в отношении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №.1 от 14.07.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора оказания услуг №-КП между ООО «ПО СЕГМЕНТ» и ООО «ПРОФИТ», и во исполнение этого же договора передано право требование в ООО «ПРОФИТ».

Решением № единственного учредителя от 19.07.2021г. ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «Орбита».

ООО «ПО СЕГМЕНТ» своим Уведомлением уведомил заемщика о состоявшейся уступке прав требования и потребовал выплатить задолженность по договору займа в сумме 61 251 руб.

Договоры уступки прав требований никем не оспорен из сторон и имеют юридическую силу.

Таким образом, 14.07.2021г. право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Орбита».

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.

    Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора потребительского займа, иного расчета ответчиком не представлено, а потому его следует положить в основу судебного решения суда.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 169,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Орбита» к Иванниковой о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Иванниковой в пользу ООО «Орбита» задолженность по договору потребительского займа № от 24.11.2020г. в размере 65 662,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                             З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022г.