Дело № 2-956/2023
УИД 29RS0024-01-2023-000575-78
15 мая 2023 года город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре Федоровцевой А.А.,
с участием представителя истца Орлова И.С., ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2012 между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался вернуть данные денежные средства в течении 9 месяцев, то есть, до 30.05.2013. Факт передачи суммы займа в размере 100 000 рублей подтверждается распиской. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, истец и ответчик заключили договор залога, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стороны оценили предмет залога в размере 1 100 000 рублей. 16.11.2012 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым общая сумма займа составила 150 000 рублей, срок исполнения обязательств остался неизменным. В связи с нарушением условий договора займа 23.10.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны определении размер задолженности по договору займа от 30.07.2012 в размере 400 000 рублей, а также согласовали график погашения задолженности. На данный момент ответчиком сумма задолженности по дополнительному соглашению от 23.10.2016 погашена не в полном объеме, составляет 160 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению от 23.10.2016 к договору займа от 30.07.2012 в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности заложенное по договору ипотеки имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> условный №, кадастровый №, определив следующий способ его реализации:
- предложить выкупить долю ответчика в праве общей долевой собственности остальным участникам общей собственности за цену в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, с последующим обращением вырученных от продажи средств в погашение долга;
- в случае не выкупа доли ответчика остальными участниками общей долевой собственности, определить способ реализации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, кадастровый №, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога для его реализации в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек.
Представитель истца Орлов И.С. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:
ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице Орлова Ильи Сергеевича, действующего на основании доверенности № от 28.08.2015 г., с одной стороны и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Соломбальском районном суде города Архангельска заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить долг перед Истцом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в срок до 30 сентября 2023 года. Указанный долг включает в себя остаток задолженности Ответчик перед Истцом по Дополнительному соглашению от 23.10.2016 г. к Договору займа от 30.07.2012 г., а также понесенные Истцом издержки на оплату услуг представителя по делу №.
Денежные средства, выплачиваемые по настоящему соглашению, перечисляются Ответчиком на банковский счет Истца:
Получатель:
ФИО1
Номер счета:
№
Назначение платежа:
Перевод средств по договору № ФИО1 НДС не облагается
БИК:
044525974
Банк-получатель:
АО «Тинькофф Банк»
Стороны определили, что в случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения, Истец получает право обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа на его принудительное исполнение в части взыскания остатка задолженности и обращения взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности заложенное по договору ипотеки имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> условный №, кадастровый №, определив следующий способ его реализации:
- предложить выкупить долю ответчика в праве общей долевой собственности остальным участникам общей собственности за цену в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, с последующим обращением вырученных от продажи средств в погашение долга;
- в случае не выкупа доли ответчика остальными участниками общей долевой собственности, определить способ реализации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, кадастровый №, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога для его реализации в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек.
4. Иные судебные расходы (кроме указанных в п. 1 Соглашения), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включая уплаченную Истцом государственную пошлину, сторонами не возмещаются.
Согласно статье 153.8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст. 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).
Условия мирового соглашения подписаны сторонами: представителем истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 Полномочия представителя истца ФИО3 на подписание мирового соглашения проверены.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд считает возможным их утвердить.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4400 рублей.
Исходя из приведенных норм, 70 процентов от уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежат возврату истцу, что составит 3080 рублей.
Согласно пункту 4 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
Стороны договорились, что иные судебные расходы (кроме указанных в пункте 1 Соглашения), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включая уплаченную Истцом государственную пошлину, сторонами не возмещаются (пункт 4 мирового соглашения).
Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:
ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № от 28.08.2015 г., с одной стороны и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Соломбальском районном суде города Архангельска заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить долг перед Истцом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в срок до 30 сентября 2023 года. Указанный долг включает в себя остаток задолженности Ответчик перед Истцом по Дополнительному соглашению от 23.10.2016 г. к Договору займа от 30.07.2012 г., а также понесенные Истцом издержки на оплату услуг представителя по делу №.
Денежные средства, выплачиваемые по настоящему соглашению, перечисляются Ответчиком на банковский счет Истца:
Получатель:
ФИО1
Номер счета:
№
Назначение платежа:
Перевод средств по договору № ФИО1 НДС не облагается
БИК:
044525974
Банк-получатель:
АО «Тинькофф Банк»
3. Стороны определили, что в случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения, Истец получает право обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа на его принудительное исполнение в части взыскания остатка задолженности и обращения взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности заложенное по договору ипотеки имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> условный №, кадастровый №, определив следующий способ его реализации:
- предложить выкупить долю ответчика в праве общей долевой собственности остальным участникам общей собственности за цену в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, с последующим обращением вырученных от продажи средств в погашение долга;
- в случае не выкупа доли ответчика остальными участниками общей долевой собственности, определить способ реализации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> условный №, кадастровый №, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога для его реализации в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек.
4. Иные судебные расходы (кроме указанных в п. 1 Соглашения), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включая уплаченную Истцом государственную пошлину, сторонами не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ломоносовского округа г.Архангельска, к/п 292-002) 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины на основании чека по операции ПАО «Сбербанк России» от 06.03.2023 (УИН №) в УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом), ИНН 7727406020) – в сумме 3080 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий К.И. Жданова