Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-125/2021 ~ М-1033/2021 от 26.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО к ФИО о взыскании долга,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором ФИО просит взыскать с ФИО долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 802,00 рубля, почтовые расходы 67,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику
на приобретение мебели 32 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 4 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним выданы соответствующие авансовые расписки, в которых сторонами также согласован срок приобретения, доставки и установки мебели – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако указанные обязательства ответчиком не исполнены, при этом возвращена истцу лишь часть суммы – 17 000,00 рублей, а оставшаяся часть долга – 20 000,00 рублей до настоящего времени не возвращены.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, – судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска,
не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам,
за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих
из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По правилам части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению
в порядке приказного производства (пункт 11); дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (пункт 2).

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 23, 24 ГПК РФ свидетельствуют о неподсудности данного дела Ногинскому городскому суду <адрес>, что является основанием возвратить поданное ФИО исковое заявление к ФИО о взыскании долга в порядке статьи 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО исковое заявление к ФИО о взыскании долга.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова