Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2020 от 07.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

59RS0035-01-2020-002551-44

1-302

19 августа 2020 года                                                 г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Орехова Ю.А.

Подсудимого Дулесова И.С.

Защитника- Стельмащук Л.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дулесова И. С. <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося;

    В совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ

                        Установил

Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от 31 января 2020 года ( вступившим в законную силу 11 февраля 2020 года) Дулесов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

    09 июня 2020 года около 03.25 часов Дулесов, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,73 мг/л, на территории бывшего городского пляжа в <...> по <...> сознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, сознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять мотоциклом, следуя по <...>, а именно <...> и в 03.30 часов 09 июня 2020 года на автодороге по <...> у <...> был задержан сотрудниками ДПС.

    Действия Дулесова квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Дулесов    вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу производство, по которому производилось в сокращенной форме дознания, суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не установлено, таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Вина подсудимого    подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством- мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС /л.д.6/;

Тестом алкотектора, в котором указан результата концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Дулесова 0,73 мг/л (л.д. 7)

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 09 июня 2020 года, согласно которому в отношении Дулесова установлено состояние опьянения, к акту приложен бумажный носитель, подтверждающий использование технического средства, содержащий результаты освидетельствования – 0,73 мг/л, с которыми Дулесов согласился, о чем поставил свою подпись /л.д.8/;

- копией постановления мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от 31 января 2020 года, которым Дулесов подвергнут административному аресту сроком на 14 суток (л.д. 21),

- протоколом выемки и осмотра вещественного доказательства в виде    CD-R диска с видеозаписью от 09 июня 2020 года /л.д.31-33/;

-постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 10 июня 2020 года (л.д. 22);

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Дулесову обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Дулесова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания Дулесову суд учитывает его сведения о личности: имеет постоянное место жительства, где характеризуется    положительно, имеет временные заработки.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в силу ст. 61ч. 2 УК РФ суд учитывает раскаяние, выразившееся в полном признании вины.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает его сведения о личности, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и назначает наказание в виде обязательных работ, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд назначает с учетом личности, общественной опасности совершенного преступления.

     Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

        Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Дулесова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основн6ой работы и учебы время, бесплатных общественно-полезных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт о задержании транспортного средства- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: