Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1382/2022 ~ М-1485/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1382/2022

58RS0008-01-2022-003477-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Комфорт-Сервис» к Борисович Антонине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «Комфорт-Сервис» обратилось в суд с иском к Борисович А.И., указав, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Пензы находилось гражданское дело №2-542/2022 по иску Борисович А.И. к ООО «Комфорт-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом <адрес>. Согласно акту экспертного исследования № от 07.09.2021 при затоплении квартиры истца было повреждено: кровать – разбухание плит ЛДСП спинки в ногах и изголовья; комод – разбухание плит ЛДСП боковых стенок, цоколя, деформация фасадной двери и нижнего ящика; стенка – разбухание плит ЛДСП боковых стенок, цоколя, деформация дверей тумбы и ящика; диван – разбухание плит ЛДСП, стенок ящика для белья, передней планки; мебель в прихожей – разбухание плит ЛДСП боковых стенок и цоколя, деформация дверей шкафа и нижней тумбы. Со своей стороны ООО «Комфорт-Сервис» в ходе рассмотрения дела после предоставления банковских реквизитов счета истца в полном объеме компенсировал указанный выше ущерб. В связи с чем, истец отказался от данной части исковых требований. 19.05.2022 при посещении квартиры Борисович А.И. для фиксации факта исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 04.02.2022 №2-120/2022 сотрудниками ООО «Комфорт-Сервис» было установлено, что поврежденная мебель продолжает использоваться истцом по прямому назначению. Оставление в пользование поврежденных и оплаченных частей мебели привело к неосновательному обогащению Борисович А.И., что противоречит требованиям закона, вместе с тем, данный вопрос не был решен в ходе гражданского дела №2-542/2022. Ответ на претензию с требованием добровольно передать поврежденные, оплаченные, но, продолжающиеся использоваться части мебели, до настоящего времени не поступил.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 1082, 15 ГК РФ, истец просил обязать Борисович А.И. передать в адрес ООО «Комфорт-Сервис» следующие поврежденные в результате залива и оплаченные части мебели: кровать – поврежденные плиты ЛДСП спинки в ногах и изголовья; комод – поврежденные плиты ЛДСП боковых стенок, цоколя, фасадной двери и нижнего ящика; стенка – поврежденные плиты ЛДСП боковых стенок, цоколя, двери тумбы и ящика; диван – поврежденные плиты ЛДСП, стенки ящика для белья, переднюю планку; мебель в прихожей – поврежденные плиты ЛДСП, боковые стенки и цоколь, двери шкафа и нижней тумбы.

19.08.2022 до начала судебного заседания от истца ООО «Комфорт-Сервис» в лице генерального директора Шишлова Н.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца ООО «Комфорт-Сервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Борисович А.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подано представителем истца – генеральным директором ООО «Комфорт-Сервис» Шишловым Н.А., в рамках предоставленных ему полномочий. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Согласно данному заявлению отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ ООО «Комфорт-Сервис» от иска к Борисович Антонине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску ООО «Комфорт-Сервис» к Борисович Антонине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Макушкина