Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8537/2021 ~ М-6613/2021 от 26.08.2021

УИД: 78RS0014-01-2021-008999-75

Дело № 2-8537/2021                                                         «16» ноября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Грант Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Пахомову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.11.2018 года, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, VIN№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в залоге у банка для обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просил рассматривать в свое отсутствие, вместе с этим определение суда от 30 августа 2021 года не исполнил.

Ответчик в заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В связи с тем, что исковое заявление ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» было подано в суд в электронном виде, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 30 августа 2021 года было предписано представить подлинник документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины, а также подлинник доверенности, выданной на лицо, подписавшее исковое заявление и оригиналы или заверенные копии документов, представленных в обоснование иска, что является процессуальной обязанностью истца в соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ, по делу было назначено предварительное судебное заседание на 16 сентября 2021 года.

Копия указанного определения суда получена истцом 08 октября 2021 года, что подтверждается имеющимся в деле отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В соответствии с абз. 1 ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

    Пунктом 1 ст. 194 ГК РФ предусмотрено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Вместе с тем, до настоящего времени, определение суда не исполнено, срок исполнения по правилам указанных норм закона истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание названные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно, суд полагает целесообразным разрешить вопрос об отмене мер обеспечительного характера.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Поскольку в настоящее время, в связи с вынесенным определением, и изложенными обстоятельствами, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, суд полагает, что отмена обеспечения иска будет отвечать требованиям закона, исходя из чего, следует отменить арест с имущества, принадлежащего на праве собственности Пахомову В.А., наложенный определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.09.2021.

    Вместе с тем, суд также находит основания для возврата государственной пошлины истцу в размере 20 370 (двадцать тысяч триста семьдесят) рублей 49 копейки по платежному поручению № от 16.08.2021 года, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ, ст. 93 ГПК РФ, предусматривающей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, а также п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, допускающей возврат уплаченной государственной пошлины частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 126, 131, 144-145, 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Пахомову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Снять арест с автомобиля <данные изъяты>, VIN№, год выпуска: 2018, находящийся в залоге у банка для обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.09.2021.

Обязать УФК по Санкт-Петербургу – ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу возвратить ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» государственную пошлину в размере 20 370 (двадцать тысяч триста семьдесят) рублей 49 копейки по платежному поручению 3354225 от 16.08.2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                   А.Ю. Метелкина