Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-297/2023 от 11.01.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-000198-65                     Дело № 1-297/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 13 февраля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Козлова К.А., его защитника - адвоката Крошкевича Ф.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Кирилла Алексеевича, ..., ...:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Козлов К.А. в период времени с ... ** ** ** до ... ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: ..., увидел, что из кармана куртки Потерпевший №1 выпали на землю мобильный телефон «...» стоимостью ... ..., которые он решил тайно похитить, воспользовавшись тем что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает.

Реализуя задуманное, Козлов К.А., находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и положил его в карман своей одежды, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ....

Подсудимый Козлов К.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого Козлова К.А. (...) следует, что ** ** ** с 16 ...

При допросе в качестве обвиняемого Козлов К.А. подтвердил ранее данные показания, вину в содеянном признал и раскаялся (...).

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** (...) обвиняемый Козлов К.А. подтвердил ранее данные показания.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Помимо показаний подсудимого Козлова К.А. его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ** ** ** ...

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (...) следует, что ** ** ** ...

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания.

Ввиду неявки свидетелей на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (...) следует, ...

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (...) следует, что ** ** ** с ...

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (...) следует, что Потерпевший №1 ...

Вина Козлова К.А. подтверждается также другими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения данного дела. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1, ...

Оснований для оговора подсудимого Козлова К.А. со стороны потерпевшего и свидетелей, в том числе свидетеля Свидетель №2 судом не установлено, равно как и не установлено самооговора со стороны самого подсудимого, поскольку показания всех указанных лиц согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных доказательств и не противоречат ей.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Козлова К.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый Козлов К.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъял имущество: мобильный телефон с картой памяти в чехле, портмоне с коллекционной монетой, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере ... который является для него значительным с учетом наличия единственного источника ежемесячного дохода в размере около ... рублей, наличия обязательных ежемесячных платежей. Кроме того указанная сумма значительно превышает установленный частью 2 Примечания к ст. 158 УК РФ минимальный значительный материальный ущерб – 5000 рублей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** Козлов К.А. ...

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Оценивая выводы эксперта, данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Козлова К.А. вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Козлов К.А. ранее судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п...

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих наказание, судом не усматривается, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

...

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности Козлова К.А., а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Козлова К.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истекли.

Местом отбывания наказания Козлову К.А. суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым на апелляционный период оставить подсудимому без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Кирилла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову К.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Козлову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Козлову К.А. период его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.Н. Костюнина