Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2021 от 22.03.2021

05RS0№-83

1-223/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года Хасавюртовский

городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО17

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО18, представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Калмыкия, со средне-специальным образованием, гражданина России, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, он примерно в начале января 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, приобрел сим карту с абонентским номером № и подарил ее своему родственнику ФИО2. ФИО2, видя, что на абонентский № поступает смс сообщение с номера 900 «Сбербанк России» о перечислении де­нежных средств на банковскую карту, воспользовавшись услугой «мобильный банк» с номера 900 перевел на абонентский № привязанный к банковской карте своей сестры ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей, что бы проверить соответствует ли действительности посту­пившее смс сообщение о начислении заработной платы на абонентский №. ФИО13 в последующем вернула обратно переводом, посту­пившие денежные средства в сумме 8000 рублей.

Далее ФИО2, в период с января по февраль 2021 года более точно вре­мя следствием не установлено, встретился у на площади «Пагода 7 дней» распо­ложенной в <адрес> Республики Калмыкия с ФИО1 и вернул по­следнему сим карту с абонентским номером 89607772010, сообщив при этом, что на указанную сим карту пришло смс сообщение о зачислении заработной платы.

После получения вышеуказанной сим карты у ФИО1 возник ко­рыстный умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского сче­та. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи де­нежных средств с банковской карты привязанной к абонентскому номеру 89607772010 находясь <адрес> Республики Калмыкия действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя воз­можность наступления общественно опасных последствий и желая этого, вос­пользовавшись услугой «мобильный банк» посредством смс введения команд че­рез № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуще­ствил пять денежных переводов по 8000 рублей, общей суммой 40 000 рублей, на банковскую карту принадлежащую его брату ФИО4 привязанную к абонентскому номеру 89378909333, 500 рублей тем же способом перевел на абонентский №, и 100 рублей перевел на абонентский №. Далее ФИО1 попросил своего брата ФИО14, который не был в курсе происхождения указанных денежных средств перве- сти часть денежных средств на его банковскую карту №, кото­рыми распорядился по своему усмотрению и потратил на свои нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в начале января 2021 года он приобрел две СИМ-карты и подарил их своим племяннику и племяннице каждому по одной.

Через несколько дней на СИМ-карту с окончанием 10 поступили денежные средства от 900.. Его зять сказал, что ему не нужны такие СИМ-карты и вернул их ему.

Он сначала всех денег оставил на СИМ-карте. Так как он в тот момент сам нуждался в деньгах, он использовал их. 8000 рублей он переводил своему брату, так как тот болел туберкулезом. Потом еще несколько раз переводил на другие СИМ-карты по 8000 рублей. Таким образом израсходовал их.

В одно время в <адрес> приехал следователь из Дагестана и его вызвали в отдел полиции. Там он сразу признался во всем, созвонился с потерпевшим, извинился перед ним и возместил ущерб полностью. В настоящее время он сожалеет и раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, помимо его собственного признания, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, ФИО2 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО4 пояснил, что в начале 2021 года, точную дату не помнит, его двоюродный брат ФИО8 Очир-Арарев попросил у него в пользование банковскую карту с номерами на конце 9333. На его карту по телефону от незнакомого лица поступили перево<адрес> рублей. С согласия брата ФИО8 он взял деньги для приобретения лекарства. Остальных денег перевел на карту ФИО8. Откуда эти деньги и кто их перевел, он не знает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, подсудимый ФИО1 является братом его жены.

В начале января 2021 года подсудимый ФИО1 принес две СИМ-карты, которые оканчиваются цифрами 10 и 11 и подарил их его сыну и дочери. У дочери на СИМ-карте с окончанием цифры 11 поступило сообщение от Сбербанк 900 о перечислении зарплаты более 40000 рублей. Он сначала попросил у ФИО1 и с его разрешения перевел себе в долг 8000 рублей, но потом этих денег перевел обратно и вернул ему СИМ-карту, так как там адресат был другое лицо.

Что далее сделал ФИО1 с этими деньгами и СИМ-картами, он не спрашивал.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО15, данных им в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он находился на улице <адрес> в <адрес> в гастрономе «Керимовъ». В указанном гастрономе находится банкомат «ПАО Сбербанк». Так как у него на банковской карте должна была быть заработная плата он решил ее обналичить и получить из указанного банкомата. При запросе на выдачу с банкомата денежных средств в размере 40 ООО рублей, он обнаружил, что банкомат не дает указанную сумму и указывает на недостаточность денежных средств на его счете. После этого он проверил баланс своей банковской карты и обнаружил, что на ней осталось 4821 рублей. После этого он за разъяснением обратился в ближайший офис ПАО«Сбербанка», где ему сообщили, что с его банковской карты денежные средства переведены неким ФИО7 О, ФИО6 3. каких-либо смс сообщений к нему не поступало, его банковская карта была привязана к телефона 89607772010, однако указанным абонентским номером он не пользовался уже в течении двух месяцев из-за отсутствия денежных средств на номере.

том № л.д. 8-10

Как видно из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, в начале января 2021 года на её карту поступили денежные средства в размере 8000 рублей. Позже от брата ФИО2 ей стало известно, что на сим карту, которую он недавно приобрел, поступило смс сообщение о зачислении денежных средств. Тот, решив все проверить, перевел на ее банковскую карту денежные средства в размере 8000 рублей. Она возмутилась указанной ситуацией и в течении часа вернула денежные средства в размере 8000 рублей на тот же абонентский номер, с которого они к ней поступили. После этого она сказала ФИО9, чтобы он срочно вернул указанную сим карту и что ему не­обходимо было сразу позвонить в службу поддержки ПАО Сбербанк, для разъяс­нения ситуации, а не самостоятельно проводить какие либо операции.

л.д.83-85

Согласно протоколу осмотра банковской выписки по номеру карты №, принадлежащего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин.с банковской карты потерпевшего ФИО15 на банковскую карту ФИО13 были переведены 8000 рублей, в 17 часов 21 в тот же день эти денежные средства были переведены обратно на карту потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.31 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.48 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.54 мин.; и ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.05 мин. с банковской карты ФИО16 на банковскую карту, принадлежащего брату подсудимого – ФИО4 были переведены по 8000 рублей, в общей сумме 40000 рублей.

л.д.121-122.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлена виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищении чужого имущества с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковской карты.

В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно материалам дела, ФИО1 нигде не работает, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного является наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также чистосердечное признание и раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд считает наказания в виде штрафа, в данном случае, не отвечает требованиям справедливости и не может обеспечить достижения целей наказания с учетом его материального положения, так как подсудимый ФИО1 нигде не работает, не имеет другого самостоятельного заработка и на иждивении имеет двоих малолетних детей.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 а также, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с предоставлением ему испытательного срока.

Суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил, предусмотренного ст.64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, что он нигде не работает, не имеет самостоятельного заработка и на иждивении имеет двоих малолетних детей, суд считает возможным не применить дополнительное наказание в виде штрафа, ограничившись назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа, с ограничением свободы на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде два года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ФИО1 на время испытательного срока не менять места постоянного жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в специализированный орган УИИ один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 на время отбывания условного наказания возложить на специализированный государственный орган УИИ УФСИН по месту жительства или пребывания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность на время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не менять места постоянного жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в специализированный орган УИИ один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 на время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган УИИ УФСИН по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения через городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.О.Алиев