Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-2520/2024

УИД23RS0042-01-2022-000723-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                         г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Баталову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» 08.02.2022г. обратилось в Приморский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО2, Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору.

10.04.2021г. заемщик <ФИО2 умер. По данным официального информационного ресурса https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ по состоянию на 28.01.2022г. наследственное дело в отношении заемщика <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения не заводилось. В связи с чем, истец изначально просил взыскать в солидарном порядке с наследников <ФИО2 задолженность поСоглашению <№> от 19.03.2018г. (Соглашение <№>) сумму в размере 23 120,40руб., задолженность по Соглашению <№> от 15.11.2019г. (Соглашение <№>) - 13 647,82 руб., задолженность по Соглашению <№> от 30.12.2019г. (Соглашение <№>) - 15 331,49 руб., задолженность по Соглашению <№> от 01.02.2021г. (Соглашение <№>) –38 576,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 920 рублей 29 копеек.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.08.2022г. гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу <ФИО2, Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 08.11.2022г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО Страхования компания «РСХБ-Страхование».

30.11.2022г. Анапским городским судом Краснодарского края вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу <ФИО2, Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> заочное решение суда от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено, назначено судебное заседание.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 01.02.2023г. Администрация муниципального образования г.-к. Анапа исключена из числа ответчиков по делу, и гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Баталова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> был заменен ненадлежащий ответчика на Баталова В.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не выражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2295/2024 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Новороссийского нотариального округа Иванова А.Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, причинны неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.03.2018г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице Управляющего ДО 3349/3/22 в г. Новороссийске регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком <ФИО2 заключено Соглашение <№> от 19.03.2018г. (Соглашение <№>), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 325,15 рублей, под 14,5 % годовых, на срок до 19.03.2023г., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером <№> от 19.03.2018г.

15.11.2019г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице главного операциониста ДО 3349/3/22 в г. Новороссийске КК регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком <ФИО2 заключено Соглашение <№> от 15.11.2019г. (Соглашение № 2), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 36 000 рублей, под 11,9 % годовых, на срок до 15.11.2021г., а Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером <№> от 15.11.2019г.

30.12.2019г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице Управляющего ДО 3349/3/22 в г. Новороссийске КК регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком <ФИО2 заключено Соглашение <№> от 30.12.2019г. (Соглашение <№>), согласно которому Банк предоставил заемщик кредит в размере 33 800 рублей, под 11,9 % годовых, на срок до 30.12.2021г., а Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером <№> от 30.12.2019г года.

01.02.2021г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице Управляющего ДО 3349/3/22 в г. Новороссийске КК регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком <ФИО2 заключено Соглашение <№> от 01.02.2021г. (Соглашение <№>), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 36 000 рублей, под 9,5 % годовых, на срок до 01,02.2023 года, а Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером <№> от 01.02.2021г.

По всем четырем кредитным договорам заемщик <ФИО2 присоединился к Программе АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

<ФИО2 ненадлежащим образом соблюдал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности поСоглашению <№> от 19.03.2018г. в размере 23 120,40руб., по Соглашению <№> от 15.11.2019г. - 13 647,82 руб., по Соглашению <№> от 30.12.2019г. - 15 331,49 руб., по Соглашению <№> от 01.02.2021г.–38 576,71 руб.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

<ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ> После его смерти заведено наследственное дело <№>.

Из поступивших материалов наследственного дела после смерти <ФИО2 следует, что его наследником является Баталов В.В.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2920,29 руб. подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725114488, ░░░░ 1027700342890) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░░ 19.03.2018░. (░░░░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░ 23 120,40 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░░ 15.11.2019░. (░░░░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░ 13 647,82 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░░ 30.12.2019░. (░░░░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░ 15 331,49 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░░ 01.02.2021░. (░░░░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░ 38 576,71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 920 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░░ 93596 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░░