Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2023 (2-8063/2022;) ~ М-6778/2022 от 29.09.2022

У ИД23RS0040-01-2022-008151-13

К делу № 2-654/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 марта 2023г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего    Гареевой С.Ю.

    при секретаре    Овсянникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прусаковой Е. Ю. к Саворской О. И. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Прусакова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Саворской О.И. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 20.11.2019г. в размере 150000руб., неустойки на основании п.5 ст.28 Закона РФ №2300-1 за период с 01.06.2020г. по 02.08.2022г. в размере 150000руб., неустойки в размере 3% от стоимости услуги с момента вынесения решения суда и до его исполнения, штрафа, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда - 50000руб., судебных расходов на оплату услуг представителя - 30000руб., а также стоимости удостоверения доверенности на имя представителя - 1930руб.

В обоснование иска сослалась на то, что обязательства по указанному договору, заключенному между нею и ответчицей, последней не исполняются.

Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление (л.д.70).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.72). Что в соответствии со ст.119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная корреспонденция адресатом не получена и возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д.77-78). Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы с вынесением в отношении нее заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы ГК РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину- потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Ч.1 ст.782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные ч.1 ст.28 и ч.ч.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с ч.5 ст.28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании ч.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При удовлетворении судом требований потребителей в связи с нарушением его прав, установленных Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (ч. 6 ст. 13 Закона), а также компенсацию морального вреда на основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.151 ГК РФ.

По настоящему делу основанием иска является факт неисполнения ответчиком обязательств по оказанию юридических услуг в полном объеме, что явилось следствием отказа потребителя от договора.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019г. между Прусаковой Е.Ю. и ИП Саворской О.И. был заключен договор об оказании юридических услуг № б/н (л.д.10-11).

Предмет договора определен в параграфе первом. Так, согласно п.п. 1.1 ответчик принял на себя обязательство по оказанию истице юридических услуг, а именно: «представлять интересы заказчика; по вопросу перевода жилого помещения по адресу: <адрес>, литер 2, 1этаж, <адрес> нежилое помещение, включая все необходимые предусмотренные действующим законодательством процедуры».

Размер стоимости определенных договором услуг составил 150000руб. (п.2.1).

В соответствии с п.2.3 договора истицей ответчице было оплачено 150000руб., что подтверждается платежным поручением №45 от 20.11.2019г. (л.д.12).

В день заключения договора истицей ответчице были переданы необходимые для исполнения обязательств документы (л.д.13).

21.11.2019г. Прусакова Е.Ю. выдала Саворской О.И. доверенность на представление интересов по всем вопросам, связанным со сбором всех необходимых документов для оформления исходно-разрешительной, проектно-технической, правовой документации на проектирование и других необходимых документов для перевода из жилого в нежилой фонд принадлежащей доверителю на праве собственности квартиры, изменения состава и/или назначения помещений квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д.14-16).

По утверждению истицы, принятые по договору обязательства ответчицей не исполнены.

Предусмотренные п.3.1 договора об оказании юридических услуг акты сдачи-приемки выполненных услуг (работ) в дело не представлены.

18.06.2020г. Прусакова Е.Ю. обратилась в ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару с заявлением о возбуждении в отношении Саворской О.И. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (л.д.20).

Постановлением Ст.УУП ОП (по Центральному округу УМВД России по г.Краснодару майором полиции ФИО4 от 18.02.2021г. в возбуждении уголовного дела отказано ввиду невозможности сделать законный и обоснованный вывод о наличии в действиях Саворской О.И. признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.21).

02.08.2022г. истица уведомила ответчицу о расторжении договора об оказании юридических услуг от 20.11.2019г. и потребовала возврата полученных по договору денежных средств (л.д.4,8).

От ответчицы возражений, доказательств, опровергающих доводы истицы и представленные ею доказательства, в дело не поступило.

Таким образом, возможно сделать вывод об обоснованности предъявленных Прусаковой Е.Ю. Саворской О.И. исковых требований о возврате оплаченных по договору денежных средств.

    Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию 150000руб., оплаченных по договору, а также стоимость оформления доверенности на имя ответчицы в размере 1840руб.

Неустойка, выплата которой предусмотрена ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение сроков оказания услуг, взысканию с ответчицы не подлежит, так как сторонами не был определен срок оказания услуг в соответствии со ст.27 того же закона.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, в пользу истицы с ответчицы следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000руб., а также штраф - 78420руб. ((150000руб. (цена договора) + 5000руб. (компенсация морального вреда) + 1840руб. (убытки) х 50%).

А всего: 235260руб. (150000руб. + 5000руб. + 78420руб. +1840руб.)

Кроме того, подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов от цены договора за каждый день просрочки исполнения требования Прусаковой Е.Ю. о возврате оплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств в соответствии с ч.5 ст.28, ч.З ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". В данном случае 4500руб. (150000руб. х 3%).

Требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, что предусмотрено ч.1 ст.31 указанного закона, период для расчета неустойки следует исчислять с 02.08.2022г. (дата направления претензии о возврате денежных средств).

Но поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки с момента принятия решения судом до момента его фактического исполнения, датой начала периода начисления неустойки является дата вынесения решения 09.03.2023г.

Ввиду того, что сумма подлежащей взысканию в пользу потребителя неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги, в пользу истицы может быть взыскана неустойка не более 150000руб.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В связи с удовлетворением иска в части согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000руб. (л.д.22-25) и на оплату нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1930руб. (л.д.26-27), взысканию подлежат судебные расходы в размере 16060руб.79коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4536руб.80коп. подлежат взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.

Согласно положениям ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., суд исходит из представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

                        Взыскать с     Саворской О. И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт №), в пользу Прусаковой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт №) 235260руб. (двести тридцать пять тысяч двести шестьдесят рублей), судебные расходы - 16060руб.79коп. (шестнадцать тысяч шестьдесят рублей семьдесят девять копеек).

                        Взыскать с     Саворской О. И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт №), в пользу Прусаковой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт №) неустойку в размере 4500руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства со дня вынесения решения суда до дня его исполнения, но не более 150000руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

                        Взыскать с      Саворской О. И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4536руб.80коп. (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть рублей восемьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Федеральный судья    С.Ю.Гареева.

Составлено: 13.03.2023г.