Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1044/2022 (2-10540/2021;) от 13.12.2021

72RS0013-01-2021-009290-84

Дело №2-1044/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     02 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при ведении протокола секретарем Лобачевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к Хаметову ФИО5 о взыскании денежных средств в возмещение затрат на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ТФОМС Тюменской области обратился в суд с заявлением к Хаметову ФИО6 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на лечение, мотивируя свои требования тем, что СО ОП №7 СУ УМВД России по городу Тюмени ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении Хаметова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 08.06.2021 г. по делу № Хаметов ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Вследствие преступления, совершенного Хаметовым ФИО потерпевшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ГБУз ТО «ССМП» (даты обращения за медицинской помощью: 01.03.2021,02.03.2021, ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» (даты обращения за медицинской помощью: с 02.03.2021 по 11.03.2021, ГБУЗ ТО «Областная больница №19» (даты обращения 15.03.2021-16.03.2021). Оплата лечения ФИО2 произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области. Сумма затрат на лечение составила 56411,21 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 08.06.2021 Хаметов ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением на основании ч.1,3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 19.06.2021 года.

В связи с полученными травмами потерпевшей ФИО2 оказана медицинская помощь в связи с поставленными диагнозами: множественные переломы ребер закрытые, внутричерепная травма, переломы ребер, грудины и грудного отдела позвоночника. Стоимость лечения составила 56 411,21 руб., даты обращения за медицинской помощью: 01.03.2021, с 02.03.2021 по 11.03.2021, с 15.03.2021 по 16.03.2021.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Наличие вины причинителя вреда Хаметова ФИО и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью установлены приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 08.06.2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из этого суд, принимая решение по настоящему иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно данных персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, передаваемых страховыми медицинскими организациями в фонд в соответствии с требованиями ст. 44-ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" ФИО2 за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана и оплачена медицинская помощь на общую сумму 56411,21 рублей.

Из представленных документов следует, что медицинская помощь была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области.

Суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтверждены факт получения ФИО2 медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, а также факт оплаты данного лечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, требования истца о взыскании с Хаметова ФИО в пользу истца стоимости лечения в размере 56411,21 руб. подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 1892,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 61, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ТФОМС Тюменской области к Хаметову ФИО о взыскании денежных средств в возмещение затрат на лечение.

Взыскать с Хаметову ФИО в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области денежные средства в сумме 56411,21 руб. в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему.

Взыскать с Хаметову ФИО в пользу в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 1892,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2022 года

Председательствующий судья    (под        подпись       Важенина Э. В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>