№ 1-343
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Дмитров 01 июля 2024 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Вильде Л.В., подсудимого Фролова А.В., защитника Путукяна А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФРОЛОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часа 00 минут, Фролов А.В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью покататься, подошел к припаркованному там же автомобилю марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, без разрешения собственника, открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, заведя двигатель, с места преступления скрылся.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Фролова А.В. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. Фролов А.В. загладил причиненный им вред, возместил материальный ущерб, принес извинения, и они помирились.
Подсудимый Фролов А.В. пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает и также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Защитник Путукян А.В. просил ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, поскольку Фролов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фролова А.В. не возражал.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый Фролов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный материальный вред и моральный ущерб в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФРОЛОВА ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Фролову А.В.– подписку о невыезде –отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «Фольксваген Пассат» г.р.з№, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на его ответственном хранении – считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: