Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2024 ~ М-1250/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-1971/2024

УИД 22RS0015-01-2024-002337-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                          31 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия к Нарышкиной Юлии Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нарышкина Егора Игоревича, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое коммунальное предприятие (далее - МУМКП) обратилось в суд с иском к Нарышкиной Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Нарышкина Е.И., просило взыскать с них задолженность 85 689,66 рублей, из которых долг по оплате содержания помещения и коммунальных услуг многоквартирного дома составляет 37 479,60 рублей, пени 48 210,06 рублей, а также почтовые расходы – 84 руб., расходы по оплате госпошлины 1853,40 руб., 2000 руб. за возврат должнику за счет собственных средств.

В обоснование требований указано, что заявитель является организацией, управляющей домом, оказывающей услуги по содержанию помещения, по предоставлению коммунальных услуг. Ответчик Нарышкина Ю.В. является нанимателем по договору найма служебного жилого помещения по АДРЕС. Нарышкина Ю.В. является законным представителем несовершеннолетнего Нарышкина Е.И., 2006 года рождения, который проживает в указанном жилом помещении. В расчетном отделе МУМКП нанимателю были сформированы ежемесячные платежные документы за спорный период с 01.08.2017 по 31.01.2019. В связи с тем, что ответчики не исполняют обязанность по оплате обязательных платежей по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, образовалась задолженность управляющей компании перед ресурсоснабжающими организациями. И.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края о вынесен судебный приказ № 2-379/2019 от 18.03.2019 о взыскании с Нарышкиной Ю.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с 30.06.2017 по 31,01.2019 г. в размере 53 908 руб., 577,47 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 917,29 руб., указанный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 21.08.2023 по заявлению должника Нарышкиной Ю. В. Мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского было вынесено определение о повороте исполнения решения суда от 16.01.2024. К судебному заседанию, назначенному на 16.01.2024, судом был направлен запрос о размере суммы, удержанной в пользу истца по судебному приказу № 2-379/2019, с приложением документов. В ответе на запрос МУМКП указано, что сумма, удержанная судебными приставами, согласно платежным поручениям составляет 43867,38 руб. В ответ на запрос суда отделом судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району представлен ответ, согласно которому взыскано и перечислено взыскателю сумма в размере 45867,38 руб. Разница в сумме, предоставленной судебными приставами, составляет 2000 руб. Суд вынес решение о возврате денежных средств в размере 45867,38 руб. согласно ответу судебных приставов. В справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №51217/19/22053-ИП, предоставленной судебными приставами, было указано платежное поручение № 418 от 30.07.2020 на сумму 2000 руб. на другого должника, не относящегося к делу. В соответствии с решением суда должнику Нарышкиной Ю.В. были возвращены денежные средства, взысканные с нее судебными приставами на основании судебного приказа от 18.03.2019 № 2-379/2001 размере 45867,38 руб., платежными поручениями №202, №266.

Представитель истца МУМКП в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик Нарышкина Ю.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Нарышкина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

    В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании договора от 06.06.2017 администрация ЗАТО Сибирский предоставила Нарышкиной Ю.В. в пользование для проживания со дня подписания договора квартиру, общей площадью 34,1 кв.м., по адресу: АДРЕС, АДРЕС с нанимателем вселяется сын Нарышкин Е.И. Договор заключен на время прохождения службы Нарышкиной Ю.В.

Согласно п. 7 договора своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с договором от 01.01.2015 года МУМКП оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: АДРЕС, АДРЕС, выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного МКД, предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений.

Согласно договору управления МКД № К12 от 01.01.2015, заключенному между администрацией ЗАТО Сибирский, собственниками жилых помещений и МУМКП, указанный договор заключен по инициативе собственников вышеуказанного МКД на основании решения общего собрания собственников помещений от 26.12.2014.

В силу п. 3.1.14, 3.1.23, 3.2.8 управляющая организация обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц производить начисление и сбор установленных платежей; вести претензионную и исковую работу в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы по договору; взыскивать с собственников и пользователей МКД в установленном законодательством порядке задолженность по оплате услуг в рамках договора, а также пени за несвоевременную оплату в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что указанный дом находится на балансе администрации ЗАТО Сибирский, МУМКП осуществляет функцию по управлению многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что за период с 01.08.2017 по 31.01.2019 у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность за период с 01.08.2017 по 31.01.2019 составила 37479,60 руб.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств того, что ответчики в спорный период обращались с заявлением о перерасчете платы за оказываемые услуги, суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.01.2019 в сумме 37479,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.01.2019 составил 48 210,06 руб.

    Учитывая, что ответчик своевременно оплату за потребляемую электроэнергию не вносил, суд на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за указанный период.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд праве уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Принимая во внимание размер задолженности и начисленной неустойки, принцип достижения баланса интересов сторон, а также тот факт, что истцом не представлено доказательств причинения убытков несвоевременным исполнением обязательств, а также основные начала гражданского законодательства – принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за период с 01.08.2017 по 31.01.2019 в размере 10 000 руб.

    В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

    При этом суд не находит оснований для большего снижения неустойки, поскольку это повлечет нарушение баланса интересов сторон, создаст условия для необоснованной выгоды одной из сторон обязательства.

    В части удовлетворения требований о взыскании с ответчиков 2000 руб. следует отказать.

    Из материалов дела установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-379/2019 от 18.03.2019 о взыскании с Нарышкиной Ю.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с 30.06.2017 по 31,01.2019 г. в размере 53 908 руб., 577,47 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 917,29 руб.,

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 21.08.2023 по заявлению должника Нарышкиной Ю.В. вышеуказанный судебный приказ отменен.

    21.12.2023 Нарышкина Ю.В. обратилась за поворотом вышеуказанного приказа.

    16.01.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края было вынесено определение о повороте исполнения решения суда от 16.01.2024., Нарышкиной Ю.В. возвращены денежные средства в сумме 45867,38 руб.

    МУМК просит взыскать 2000 руб., которые мировой судья, как считает истец, ошибочно возвратил Нарышкиной Ю.В. при повороте судебного приказа. При этом определение о повороте исполнения судебного приказа от 16.01.2024 МУМКП не оспорено, вступило в законную силу.

    На основании вышеизложенного в удовлетворении требований о взыскании 2000 руб. с ответчиков следует отказать.

        Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании указанной нормы суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям (54,15%) с Нарышкиной Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нарышкина Е.И., в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1532,98 руб., почтовые расходы – 45,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2017 ░░ 31.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 37 479,60 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ – 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1532,98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 45,48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2024.