Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2019 ~ М-531/2019 от 31.01.2019

Дело №2-2379/19                                                                     25 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Коротких К.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Параскова Алексея Геннадьевича к Парасковой Алене Сергеевне, ООО УК «Единение» об определении порядка оплаты жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Парасков А.Г. к Парасковой А.С., ООО УК «Единение» об определении порядка оплаты жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 335 руб. Требования мотивированы тем, что Парасков А.Г. и Параскова А.С. являются собственниками жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управление многоквартирным домом по данному адресу осуществляет ООО УК «Единение». Парасков А.Г. и Параскова А.С. совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиками не достигнуто (л.д. 1-2).

Истец Парасков А.Г. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Парасковой А.С. – Полянская Е.В. в судебном заседании исковые требования признала (л.д.18).

Представитель ответчика ООО УК «Единение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.16а).

При таком положении, учитывая, что представитель ответчика ООО УК «Единение» надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Параскова А.С. и Парасков А.Г. являются собственниками жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.5-8).

Между сторонами соглашение по несению расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.4 ст.69 ЖК РФ, ответчики являются бывшими членами семьи и самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

С учетом изложенного, требования Параскова А.Г. об определении порядка оплаты жилого помещения подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Параскова А.Г. о взыскании с Парасковой А.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 335 руб., поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств несения Парасковым А.Г. расходов в указанном размере не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 118, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░.