Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2024 ~ М-168/2024 от 15.01.2024

16RS0046-01-2024-000631-55

Дело № 2-1749/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01февраля 2024 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК»обратилось с иском к ФИО4 взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ... между ООО МФК «МЦК» и А.П. ФИО2 был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику был предоствлен заем в размере 50000 рублей сроком до ... под 120,450 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме займа.

Сумма займа была передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовых ордером. В соответствии с условиями договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения.

В соответствии индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательстваФИО5 полном объеме не исполнены.

Размер задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... составляет 72009,81 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 50000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 21945 рублей, сумма задолженности по штрафам – 64, 81 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в размере 72009,81 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2360, 29 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... между ОООМФК «МЦК» и А.П. ФИО2 был заключен договор потребительского займа ....

В соответствии сп.1-6индивидуальных условий договора займа сумма займа составляет 50000 рублей, срок возврата займа ..., процентная ставка по договору займа составляет 120,450 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме займа.

Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные графиком платежей, с заемщика взимается неустойка из расчета 0,01% от суммы надлежащего платежа по уплате суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой надлежащего срока платежа. Общая сумма начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы такого просроченного платежа.

Займодавцев обязательства были исполнены в полном объеме, а принятые на себя обязательства до настоящего времениФИО5 полном объеме не исполнены.

Размер задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... составляет 72009,81 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 50000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 21945 рублей, сумма задолженности по штрафам – 64, 81 рублей.

Расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2360, 29 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО11(паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 72009, 81 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2360,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Гадыршин