Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2024 ~ М-392/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-403/2024

УИД: 05RS0019-01-2024-000710-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, Республика Дагестан 24 июня 2024 года                                    

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам умершего ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное гражданское дело, принято к производству Кизлярским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 - ФИО2.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кизлярский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу по подсудности.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство, по ходатайству представителя истца, проведено судом без его участия.

Направленное по месту жительства ответчика ФИО2 извещение о месте и времени слушании дела, возвращено в суд по истечении хранения его в почтовом отделении связи, что суд признает надлежащим извещением ответчика, фактически уклонившегося о получения почтовой корреспонденции.

Ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

    - ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

    - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением ФИО2 нотариусу Кизлярского нотариального округа Республики Дагестан ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству Кизлярским городским судом Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, а потому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     В.Н. Морозов