УИД 47MS0023-01-2023-000303-86
Дело № 11-61/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Выборг 02 июня 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» на определение мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 13 января 2023 года по гражданскому делу № 6-6/23-22 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнона» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с должника Гринюк Владимира Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юнона» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с должника Гринюк В.О..
Определением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 13 января 2023 года ООО «Юнона» возвращено заявление о вынесении судебного приказа.
В частной жалобе ООО «Юнона» просит отменить указанное определение суда, направить материалы дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как указано в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как следует из материалов дела, ООО «Юнона» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с должника Гринюк В.О..
Определением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 13 января 2023 года ООО «Юнона» возвращено заявление о вынесении судебного приказа. Возвращая ООО «Юнона» заявление, мировой судья указал на то, что заявление подано с нарушением правил оформления документа, что не позволяет свободно прочесть заявление о вынесении судебного приказа.
В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с п. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Изготовление заявление о вынесении судебного приказа в виде двух страниц на одном листе не свидетельствует о несоблюдении заявителем требований ст. 124 ГПК РФ и невозможности его прочтения.
В связи с этим состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 13 января 2023 года отменить.
Направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнона» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с должника Гринюк Владимира Олеговича мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области для решения вопроса со стадии принятия.
Председательствующий