Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2919/2023 ~ М-2235/2023 от 25.09.2023

копия

Гражданское дело № 2-2919/2023

УИД 62RS0003-01-2023-003058-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Виноградовой Светланы Александровны к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием, указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УО «Горожанин».

Залитие квартиры произошло в результате протечки из вышерасположенной <адрес> принадлежащей Сошневой Марине Ивановне, третьего лица по делу, в месте отвода на стояке ГВС к полотенцесушителю.

При залитии имущество, находящееся в квартире истицы пострадало, а также в результате залития необходимо произвести ремонт внутренней отделки квартиры.    

Материальный ущерб, причиненный в результате залития, выразился в том, что требуется восстановительный ремонт внутренней отделки указанного помещения и покупке новой мебели.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием, возместить ущерб в указанном размере в течение 10 дней со дня принятия претензии, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без внимания.

Согласно заключению специалиста ООО Центр независимых экспертиз и исследований СИНТЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба причиненного залитием составляет 416 100 рублей.

Данное месторасположение протечки находится в границе ответственности обслуживающей организации дома, т.к. на отводе стояка отсутствует запорная арматура. Таким образом, стояки отопления - это общее имущество в многоквартирном доме, за которое отвечает обслуживающая организация.

На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ч.1 ст. 1064 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ООО У О «ГОРОЖАНИН» в её пользу ущерб причиненный залитием квартиры по адресу: <адрес> размере 146 100 рублей, судебные расходы: госпошлину в размере 7 361 рублей, оплату экспертизы 15 000 рублей и оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и мировое соглашение в письменном виде, заключенное между ФИО5, с одной стороны и ООО УО «Горожанин» с другой стороны на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по исковому заявлению ФИО1 к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием, в связи с тем, что стороны достигли соглашения о выплате ответчиком в пользу истца сумму в размере 315 000 руб., а именно, стоимость восстановительного ремонта - 300 000 руб. 00 коп., стоимость оказания юридических услуг - 15 000 руб. 00 коп.

Платеж в размере 315 000 руб. 00 коп. осуществляется ответчиком в пользу истца путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в Приложении к Мировому соглашению на имя ФИО6, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ - 155 000 руб. 00 коп.; до ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик договорились, что после исполнения условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом ответчиком, истец не будет иметь к ответчику никаких претензий по исковому заявлению ФИО1 к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием.

От иных требований истец исковому заявлению ФИО1 к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием отказывается.

Заявители просят утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Виноградовой Светланой Александровной, с одной стороны и ООО УО «Горожанин» с другой стороны, по условиям которого:

Виноградова Светлана Александровна отказывается от исковых требований к ООО УО «Горожанин» по исковому заявлению Виноградовой С.А. к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием, в связи с тем, что стороны достигли соглашения о выплате ООО УО «Горожанин» в пользу Виноградовой Светланы Александровны суммы в размере 315 000 руб., а именно, стоимость восстановительного ремонта - 300 000 руб. 00 коп., стоимость оказания юридических услуг - 15 000 руб. 00 коп.

Платеж в размере 315 000 руб. 00 коп. осуществляется ООО УО «Горожанин» в пользу Виноградовой Светланы Александровны путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в Приложении к Мировому соглашению на имя Виноградовой С.В., в срок до 31.01.2024 года, а именно: до 31.12.2023 года - 155 000 руб. 00 коп.; до 31.01.2024 года - 160 000 руб. 00 коп.

Виноградова Светлана Александровна и ООО УО «Горожанин» договорились, что после исполнения условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом ООО УО «Горожанин», Виноградова Светлана Александровна не будет иметь к ООО УО «Горожанин» никаких претензий по исковому заявлению Виноградовой С.А. к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием.

Производство по гражданскому делу по иску Виноградовой Светланы Александровны к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -подпись