Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2022 от 09.12.2022

Дело № 1-348/2022

04RS0011-01-2022-002408-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 29 декабря 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

Подсудимого Манюк В.Е.,

Защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 2181677 от 21.12.2022 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Манюк В.Е., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 28.05.2021 года, вступившим в законную силу 25.06.2021 года Манюк В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (административный штраф оплачен в полном объёме). Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Манюк В.Е. уклонился от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем срок лишения специального права был прерван, и продолжен с 09.08.2021 года, со дня со дня сдачи Манюк В.Е. водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (окончание течения срока лишения специального права 09.02.2023 года). Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению не истёк (окончание срока 09.02.2024 года). Игнорируя данное обстоятельство, 01.10.2022 года около 01 часа 00 минут у Манюк В.Е., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 2 м. северо-западного направления от крыльца КДЦ «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя который, 01.10.2022 года около 01 часа 00 минут Манюк В.Е. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно, находясь в салоне автомобиля марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованным в 2 м. северо-западного направления от крыльца КДЦ «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 01 часа 00 минут 01.10.2022 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 01.10.2022 года около 01 часа 15 минут Манюк В.Е., двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля в 14 м. восточного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Манюк В.Е. при наличии характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.10.2022 года, Манюк В.Е. около 01 часа 35 минут указанных суток было проведено обследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Манюк В.Е., составило 1,30 мг/л.

Подсудимый Манюк В.Е. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Манюк В.Е., данные им в стадии дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый Манюк В.Е. показывал, что проживает с родителями, военнообязанный. Водительское удостоверение категории «В» получал в 2012 году, его сдал в ОГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району 09.08.2021 года, т.к. его привлекли к административной ответственности. Автомобиль марки «...» с рег.наком №, принадлежит другу К. 28.05.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил в полном объеме. 30.09.2022 года в п. Селенгинск Кабанского района РБ, около 22 часов попросил у К. его вышеуказанный автомобиль, съездить в п. Селенгинск, тот не знал, что он лишен водительского удостоверения и дал ему свой указанный выше автомобиль, он поехал, в районе КДЦ «Жемчужина» п. Селенгинск, выпил примерно 300 гр.коньяка в салоне указанного выше автомобиля, далее сидя на водительском месте, завел автомобиль и около 01:00 часа 01.10.2022 года начал движение от КДЦ «Жемчужина». Когда ехал в районе <адрес>, около 01:15 часов 01.10.2022 года, его остановили сотрудники ГИБДД, на их просьбу показал документы на автомобиль, сказал, что водительского удостоверения лишен. Сотрудник пригласил его в патрульный автомобиль, где те предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился. Сотрудник составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним был ознакомлен, его подписал. Ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, прошел освидетельствование, результат составил 1,30 мг/л. С ним согласился и поставил подписи в указанном акте. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, все осознал. (л.д. 83-85).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Манюк В.Е. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не женат, проживает с родителями, работает в РТ «Охрана», охранником, доход в месяц его около 40000 рублей, он и его близкие, родственники здоровы. Вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Манюк В.Е. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Ш., К. и З.

Так, свидетель Ш. показывал, что работает ст.ИОВ ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 01.10.2022 года с напарником ИДПС П., несли дежурство на трассе Р-258 «Байкал». Около 01:15 часов 01.10.2022 года были в п. Селенгинск Кабанского района РБ, где проезжая в районе <адрес> увидели движущийся им на встречу автомобиль марки «...» .... Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», решили проверить документы у водителя этого автомобиля, он подал световой сигнал об остановке, вышеуказанный автомобиль остановился, он и П. подошли к нему, с водительской стороны вышел молодой мужчина, на их требование, предоставил документы на автомобиль, сказал, что у него нет водительского удостоверения. Почувствовали, что от водителя пахнет алкоголем, у него была неустойчивая поза, предложили тому пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола и прошли в салон патрульного автомобиля. Там водитель представился как Манюк В.Е. На основании признаков: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, имеющихся у Манюк В.Е. он составил протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, вышеуказанным автомобилем, Манюк В.Е. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тот согласился пройти освидетельствование на месте, проведена процедура освидетельствования, результат составил 1,30 мг/л, что означало, что Манюк В.Е. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом тот был согласен, о чем указал в протоколе и поставил подпись. Освидетельствование, составление административного материала, в отношении Манюк В.Е. происходило под запись на специализированное программное обеспечение «Патруль-Про», о чем последний был предупрежден и не возражал, не отрицал, что управлял автомобилем и был в состоянии алкогольного опьянения. После составления всех протоколов автомобиль, которым управлял Манюк В.Е. был передан трезвому водителю. В протоколах адм.материала указал отчество Манюк В.И., не расслышал, в присутствии Манюк В. исправил его отчество на Е., о чем тот был уведомлен и поставил подписи. Время, указанное в протоколах может не совпадать с временем указанным на специализированном программном комплексе «Патруль-Про», т.к. не знают на какое время настроены данные комплексы, они указывают время по личным часам либо сотовым телефонам. (л.д.70-71).

Свидетель К. показывал, что у него в собственности был автомобиль марки «...» с рег.знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ..., приобретал в середине сентября 2022 года, на себя не регистрировал. 30.09.2022 года в <адрес>, Манюк В.Е. около 22 часов попросил у него его вышеуказанный автомобиль, съездить в район КДЦ «Жемчужина» п. Селенгинск, был трезвый и он дал ему данный автомобиль. 01.10.2022 года около 02 часов ему позвонил Манюк В., сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД за управлением его указанного выше автомобиля, и что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 25.10.2022 года указанный автомобиль продал З. (л.д.72-73).

Свидетель З. показывал, что у него в собственности есть автомобиль марки «...» с рег.знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове ... цвета, который купил по договору купли-продажи 25.10.2022 года у К., машину еще не регистрировал. (л.д.75-76).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району У., согласно которому 01.10.2021 года в 01:15 часов, на <адрес>, ст. ИО ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Ш. задержана автомашина ... с гос.рег.знаком №, под управлением Манюк В.Е., который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 1,30 мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 28.05.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.06.2021 года. В связи с этим в действиях Манюк В.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.(л.д.4);

- рапорт ст.ИО ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району Ш., согласно которому 01.10.2022 года в 01.15 около <адрес> остановлена а/м ... г/н № за управлением Манюк В.Е., который управлял автомашиной в состоянии опьянения. В действиях Манюк В.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.(л.д.6);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 01.10.2022 года,согласно которому Манюк В.Е. отстранен от управления т/см – автомашиной марки ... с рег.знаком №. (л.д.8);

- акт № от 01.10.2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,согласно которого Манюк В.Е. прошел освидетельствование с результатом 1,30 мг/л. (л.д.10);

- протокол задержания транспортного средства № от 01.10.2022 года,согласно которому задержано т/с - автомобиль марки ... с рег.знаком №, под управлением Манюк В.Е. (л.д.12);

- копия протокола об административном правонарушении от 01.10.2022 года,согласно которому Манюк В.Е. управлял т/с – автомобилем марки ... с рег.знаком №, будучи лишенным права управления транспортным средством. (л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2022 года,с фототаблицей,согласно которого осмотрен участок местности, в 14 м. восточного направления от <адрес>, где расположен автомобиль марки ... с рег.знаком №, за управлением которого был Манюк В.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.14-18);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от 28.05.2021 года, вступивший в законную силу 25.06.2021 года, согласно которого Манюк В.Е. признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.25-28);

- справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району У., согласно которой Манюк В.Е. водительское удостоверение № сдал на хранение 09.08.2021 года в ОГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району. Административный штраф 30000 рублей оплачен 12.01.2022 года по базе данных «ГИС ГМП». Окончание течения срока лишения специального права 09.02.2023 года. (л.д.32);

- протокол осмотра предметов от 13.10.2022 года,с фототаблицей, согласно которого осматривается: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования. Квитанция - фрагмент бумаги, на ней записи: «Drager mobile printer, Место проведения теста: <адрес>, ALKOTEST 6810 Прибор № ARBH – 0387, Принтер ARZF – 5467, ТЕСТ №, Дата проведения 2022.10.01 время 01:35. Фамилия имя отчество тестируемого: Манюк В.Е., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подпись тестирующего. Результат анализа 1,30 мг/л. Подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью дознавателя. (л.д.38, 39);

-вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6810 Прибор № ARBH – 0387. (л.д.40);

- протокол осмотра предметов от 13.10.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осматривается компакт-диск, оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb, Видеозапись воспроизводится. Запись № 1 начинается в 01:09:35 патрульный автомобиль движется. 01:14:25 навстречу патрульному автомобилю движется автомобиль марки «...» (далее автомобиль). 01:14:44 световой сигнал об остановке. В 01:14:51 автомобиль останавливается. Сотрудник ГИБДД подходит к автомобилю. 01:15:15 с водительской стороны автомобиля выходит молодой мужчина, с ним сотрудники проходят в салон патрульного автомобиля. Воспроизводится запись № 2. Запись с 01:14:58, патрульный автомобиль останавливается, сотрудник выходит из салона. 01:16:11 в автомобиль присаживается Манюк В.Е., представляется, речь не внятная, указывает, что у него нет водительского удостоверения, т.к. его лишен, сдал, срок лишения заканчивается в феврале 2023 года, 01:25:35 сотрудник предупреждает Манюк о применении технического средства аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой Патруль-видео, разъясняет ему ст. 51 Конституции РФ и его права. 01:28:04 Сотрудник составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, 01:29:38 сотрудник разъясняет Манюк порядок прохождения освидетельствования. Манюк ознакамливается с прибором и документами на него, соглашается пройти освидетельствование. 01:33:57 Манюк проходит освидетельствование, результат: 1,30, с ним согласен. Далее составление протоколов в отношении Манюк. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к нему крепится бумажная бирка с пояснительной надписью: «Вещ.доказательство по уголовному делу: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb», с оттиском печати, подписью дознавателя. (л.д.42-48);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb. (л.д.49);

- протокол выемки от 03.11.2022 года,с фототаблицей, согласно которого у бокса № 61 в 300 м. южного направления от магазина «Вегос М», по адресу: РБ, г. Улан-Удэ, ул. Крылова, 2, изъят автомобиль марки «...» с рег. знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д.52-56);

- протокол осмотра предметов от 03.11.2022 года,с фототаблицей, согласно которого осматривается автомобиль марки «SUBARU FORESTER» с рег.знаком А 934 КТ/03, 2000 года выпуска, легковой, в кузове белого цвета, без видимых повреждений. После осмотра автомобиль не упаковывается, опечатывается пояснительными записками с оттиском печати. (л.д.57-60);

-вещественное доказательство: автомобиль марки «...» с рег.знаком №03. (л.д.61);

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, в 2 м. северо-западного направления от крыльца КДЦ «Жемчужина», по адресу: <адрес>. Манюк В.Е. указал на данное место и пояснил, что с этого места он, находясь в состоянии алкогольного опьянения 01.10.2022 года около 01:00 часа начал движение на автомобиле марки «...» с рег.знаком №. (л.д.65-68).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными, относимыми и допустимыми в установлении вины Манюк В.Е. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Манюк В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа оглашенных признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Манюк В.Е., данных им в качестве подозреваемого, которые подсудимый подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Ш., К. и З., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Показания подсудимого, указанных свидетелей суд кладет в основу приговора.

Судом установлено, что Манюк В.Е., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от 28.05.2021 года, вступившим в законную силу 25.06.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, сдавший свое водительское удостоверение 09.08.2021 года, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в связи с чем, в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, ч.1, ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок в течение, которого Манюк В.Е., считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению суда от 28.05.2021 года, не истек, окончание срока лишения специального права – 09.02.2023 года, игнорируя данное обстоятельство, 01.10.2022 года, пренебрегая этим, умышлено управлял автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающий управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства под управлением Манюк В.Е. сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, последними Манюк В.Е. при наличии характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.10.2022 года, было проведено обследование, в ходе которого у Манюк В.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у последнего составило 1,30 мг/л.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Манюк В.Е.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, копия военного билета, копи ведомственных наград, характеристики и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Манюк В.Е. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Манюк В.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, в целом положительную характеристику личности, наличие ведомственных наград, отсутствие судимости, материальное положение, а также содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Манюк В.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Манюк В.Е. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Манюк В.Е., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Манюк В.Е. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Манюк В.Е. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д.40, 41, 49, 50), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст осужденного Манюк В.Е., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него дохода и возможности получения заработка в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. за участие в стадии дознания в размере 8736 рублей и суда в размере 4680 рублей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Манюк В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. всего в размере 13416 рублей взыскать с осужденного Манюк В.Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева