Гр. дело № 11-65/2021
УИД 51MS0028-01-2017-003861-09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2021 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Быковой Н.Б.,
при помощнике судьи Финагиной В.А.,
рассмотрев частную жалобу государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области на определение мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 2 августа 2021 года об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Апатиты обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в обоснование указав, что в производстве ОСП г. Апатиты находится исполнительное производство № 75151/19/51005-ИП от 25 июля 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа от 7 декабря 2017 года № 2-3722/2017 о взыскании с фио1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору в размере 33 028 рублей 30 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что 4 октября 2018 года фио1 умерла. На основании определения мирового судьи от 13 мая 2021 года произведена замена стороны в исполнительном производстве с должника фио1 на МТУ Росимущества в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти должника фио1 осталось наследственное имущество в виде неполученных: страховой пенсии за октябрь 2018 года в сумме 18 697 рублей 48 копеек, единовременной денежной выплаты (инвалид 2 группы) в размере 2590 рублей 24 копейки. Указанные денежные суммы находятся у третьего лица – на расчетном счете ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ по Мурманской области. Просит обратить взыскание на денежные средства фио1 в виде неполученной страховой пенсии за октябрь 2018 года в сумме 18 697 рублей 48 копеек, неполученной единовременной денежной выплаты (инвалид 2 группы) в размере 2590 рублей 24 копейки, находящиеся у третьего лица – на расчетном счете ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Мурманской области путем перечисления их на депозитный счет ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 2 августа 2021 года обращено взыскание на денежные средства фио1 в виде неполученной страховой пенсии за октябрь 2018 года в сумме 18 697 рублей 48 копеек, неполученной единовременной денежной выплаты <.....> в размере 2590 рублей 24 копейки, находящиеся у третьего лица – на расчетном счете ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Мурманской области путем перечисления их на депозитный счет ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области.
На вышеуказанное определение мирового судьи государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области подана частная жалоба, в которой ОПФР по Мурманской области выражает несогласие с судебным постановлением. Указав, что неполученные пенсионером в связи со смертью суммы пенсии возвращаются территориальному органу ПФР и выплачиваются в порядке, определенном ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ. Суммы пенсии, не полученные пенсионером в связи со смертью, в том числе причитавшиеся умершему пенсионеру в месяце его смерти, не выплаченные с учетом норм Федерального закона № 400-ФЗ или Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретают статус выморочного имущества. Находит, что мировым судьей нарушены положения статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», согласно которой средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, ежегодно утверждаются федеральным законом, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Кроме того, обращает внимание, что в соответствии с Положением о Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда РФ по Мурманской области, утвержденным постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 31.10.2001 № 173, Отделение не наделено функциями по определению, назначению, выплате и перерасчету пенсий гражданам и, что в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ и приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 года №885н, указанные функции осуществляют территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту жительства лиц, обратившихся за предоставлением данных видов услуг. На основании вышеизложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 2 августа 2021 года.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно отмене или изменению не подлежит на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Из смысла и содержания данной нормы следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.
В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом № 2-3722/2017 от 7 декабря 2017 года, с учетом определения от 29 декабря 2018 года об исправлении описки, с должника фио1 в пользу ООО №Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 25 июня 2013 года, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и фио1, за период с 7 августа 2013 года по 25 марта 2016 года, в сумме 32 441 рубль 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 586 рублей 63 копейки, всего 33 028 рублей 30 копеек.
На основании вышеуказанного исполнительного документа 25 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство № 75151/19/51005-ИП.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что фио1 4 октября 2018 года умерла, в связи с чем выбыла из исполнительного производства № 75151/19/51005-ИП стороной которого являлась.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 13 мая 2021 года произведена замена должника в исполнительном документе – судебном приказе № 2-3722/2017 от 7 декабря 2017 года с должника фио1 на Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в области и Республике Карелия в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Задолженность по кредитному договору, заключенному между ООО «Кредит Инкасо Рус» и умершей фио1 не погашена и по состоянию на 21 июня 2021 года составляет 33 028 рублей 30 копеек.
По информации, представленной в материалы дела, ГУ – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области, фио1 являлась получателем выплат, которые остались неполученными в связи со смертью, а именно: страховой пенсии по старости за октябрь 2018 года в размере 18 697 рублей 48 копеек, единовременной денежной выплаты (<.....>) в размере 2 590 рублей 24 копейки. С заявлением о выплате причитающихся денежных средств никто не обращался.
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 960).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения, суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.
Приведенные в частной жалобе доводы о том, что мировым судьей при вынесении оспариваемого определения об обращении взыскания на денежные средства Пенсионного фонда РФ нарушены требования положений статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежат отклонению как направленные на неверное толкование норм материального права, поскольку подлежащие выплате, но не полученные наследодателем фио1 при жизни денежные средства к существованию, подлежат включению в состав наследства и наследуются на общих основаниях и не являются средствами Пенсионного фонда Российской Федерации.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлена принадлежность денежных средств в общей сумме 21 287 рублей 72 копейки, неполученных фио1 в связи со смертью и возвращенных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.
Как следует из представленных материалов, иное имущество, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, отсутствует.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана мировым судьей с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (статьями 12, 56, 67 ГПК РФ), и изложена в оспариваемом определении.
Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявителем представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что денежные средства фио1 в виде неполученных страховой пенсии за октябрь 2018 года в сумме 18 697 рублей 48 копеек и единовременной денежной выплаты (<.....>) в размере 2590 рублей 24 копейки фактически находятся в настоящее время у третьего лица, в связи с чем заявление об обращении взыскания на указанное имущество подлежит удовлетворению.
Доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░