Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2019 от 08.04.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 апреля 2019 года <адрес>

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Махачкалинского транспортного прокурора ФИО10,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 23.04.2019г.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, до 26.03.2019г. работавшего старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Дагестанской таможни, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: 23.01.2019г., примерно в 18 часов 30 минут, гражданин Российской Федерации Потерпевший №1 ФИО4, работающий водителем в транспортной компании - ООО «Ассоциация международных перевозчиков Дагестана», с целью убытия с таможенной территории ЕАЭС заехал в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, расположенную на территории МАПП «Яраг-Казмаляр», по адресу: <адрес>, на грузовом автотранспортном средстве марки «Volvo FH 12» с государственным регистрационным знаком «А 853 УВ 199 rus», с полуприцепом (рефрижератор) - марки «SCHMITZ SKO 24» с государственным регистрационным знаком «АЕ 8005 05 rus», осуществляющем международную автомобильную перевозку товара - «картофель свежий» по маршруту из Российской Федерации в Азербайджанскую Республику.

23.01.2019г., в 18 часов 51 минуту, в ходе осуществления транспортного контроля главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО7, с применением автоматизированного комплекса весогабаритного контроля «Рубеж-М», установленного в зоне таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, при фактическом контроле весовых параметров, было выявлено нарушение, выразившееся в превышении допускаемой нагрузки на вторую ось указанного грузового автотранспортного средства на 210 кг., что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.21.1 КоАПРФ.

Далее, 23.01.2019г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО7, осуществив сбор соответствующей документации, подтверждающей наличие в действиях водителя ФИО8 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, передал их старшему уполномоченному по ОВД отдела административных расследований Дагестанской таможни ФИО12 P.M., для осуществления административного расследования по делам об административных правонарушениях, с целью дальнейшего составления необходимой документации для назначения Потерпевший №1 соответствующего административного наказания, хотя в должностные обязанности ФИО12 P.M. это не входило.

23.01.2019г., примерно в 19 часов 05 минут, ФИО12 P.M., осуществляя функции представителя исполнительной власти, находясь на своем рабочем месте - в помещении служебного кабинета отдела административных расследований, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав об отсутствии у него соответствующих полномочий для принятия решения, по факту выявленного ФИО7 административного правонарушения, незаконно потребовал от ФИО8 передать ему 30 000 рублей, за неуведомление грузоперевозчика - ООО «Ассоциация международных перевозчиков Дагестана» о привлечении его к административной ответственности, что подразумевает освобождение юридического лица от привлечения к административной ответственности с наложением в соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административного штрафа в размере от 100 000 до 150 000 рублей, однако в должностные обязанности ФИО9 указанные действия не входили.

24.01.2019г., примерно в 00 часов 25 минут, Потерпевший №1, заранее сняв на камеру принадлежащего ему смартфона (мобильного телефона) марки «SAMSUNG SM-J710FN/DS» фото с 6-ти денежных купюр достоинством в 5 000 рублей каждая, находясь в помещении служебного кабинета отдела административных расследований, достигнув договоренности с ФИО12 P.M. о передаче ему только 15 000 рублей, вместо истребованных ранее ФИО12 P.M. 30 000 рублей, передал их последнему, положив в указанный ФИО12 P.M. верхний ящик его рабочего стола. Также ФИО8, с помощью указанного смартфона, была осуществлена аудиозапись его переговоров с ФИО12 P.M. при передаче последнему указанных денежных средств.

После передачи денежных средств, Потерпевший №1 обратился с соответствующим заявлением к сотрудникам УФСБ по Республики Дагестан и ОПК Дагестанской таможни и сообщил последним о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО12 P.M.

24.01.2019г., в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, в ходе проведения оперативными сотрудниками УФСБ по Республики Дагестан и ОПК Дагестанской таможни оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в верхнем ящике рабочего стола ФИО12 P.M., были обнаружены и изъяты 3 купюры достоинством в 5 000 рублей каждая, серии и номера которых совпали с фотоснимками, представленными ФИО8 оперативным сотрудникам УФСБ по Республики Дагестан и ОПК Дагестанской таможни.

Указанные действия ФИО3 квалифицированны по ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО8, который обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, гражданский иск в рамках уголовного дела о возмещении причиненного преступлением вреда он не желает, так как подсудимым ФИО3 в полном объёме возмещен вред, причиненные ему его действиями, и принесены извинения, что считает достаточным. Претензии к подсудимому морального характера не имеет. Между ними достигнуто примирение сторон, что просить учитывать при рассмотрении уголовного дела. Согласен на постановление обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, примирился с подсудимым, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО3 требование части 5 статьи 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 3 денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие серии и номера «ВЬ 2561253» «гс 8253162» «НН 7050391», 1 мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-J710FN/DS» золотистого цвета, размерами 7,5х15х0,5 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ Южного СУТ СК России, вернуть законному владельцу Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу;

документы на 17 листах формата А4, постановление о назначении административного наказания без составления протокола № от 23.01.2019г. на 6 листах, объяснение ФИО8 на 2 листах, информационные листы о взвешивании на 3 листах, справочная информация по делу об АП № на 1 листе, копия заграничного паспорта ФИО8 на 1 листе, копия свидетельства о регистрации ТС на 1 листе, копия листа контроля на 1 листе, копия «СМR» на 1 листе, копия счета фактуры № от 22.01.2019г. на 1 листе, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ Южного СУТ СК России, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Председательствующая Р.С. Агабалаева