Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2022 ~ М-1979/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО10, действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ    умер ФИО3, истцу приходился дедом.

После его смерти наследниками первой очереди являлись мать истца, ФИО15 (до заключения брака — ФИО16) ФИО7 и его внучка, ФИО1.

В состав наследственной массы входила доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Обе наследницы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство и, поскольку уже являлась долевым собственником квартиры по указанному адресу, то стала собственником 23/24 долей в праве общей долевой собственности.

Мать истца –ФИО7 свидетельство на долю в размере 1/24 не получила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Единственными наследниками после смерти ФИО7 являются истец и его брат - ФИО4.

В надлежащий законом срок истец и брат истца обратились к нотариусу <адрес> ФИО14 с заявлением о принятии наследства. В состав наследственной массы входила, в том числе, 1/24 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, то есть каждому причиталось по 1/48 доли каждому.

Истец ФИО4 и ФИО4 свидетельств о праве на наследство не получили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Единственным наследником после смерти брата является истец однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался. После смерти ФИО4 наследственное дело открыто не было.

На сегодняшний день истцу необходимо оформить права на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру да адресу: <адрес>, для чего истец обратился к нотариусу, где открыто наследственное дело после смерти матери. После просмотра документов истцу сообщили, что поскольку мать при жизни не зарегистрировала свое право на указанную долю, истцу не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на 1/48 долей после ее смерти.

1/48 доля, оставшаяся после брака, также не может быть оформлена нотариусом, поскольку он не оформил свои права на эту долю после смерти матери, которая также при жизни не оформила свои права, также истец пропустил срок для оформления наследства после смерти брата.

Таким образом, истец во внесудебном порядке не может оформить права на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.

После смерти брата истца ФИО4 истец не написал заявление о принятии наследства, однако фактически наследство принял, так как истец взял часть его вещей, после смерти брата.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просит, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указать, что решение суда является основанием для регистрации Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности за ФИО2 права собственности на 1/24 в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушании дела, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушании дела, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений на иск не имеет.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечены ООО «УК «Мой Город», ФИО5, которые в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о дне слушании дела, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела допрошен свидетель.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснил, что он знаком с истцом, является соседом по двору, дружит с истцом с детства. Сейчас истец проживает в <адрес>. У истца также был младший брат ФИО8, который умер. Маму истца свидетель также знал, бывал у них в гостях, она умерла ранее сына ФИО8. Свидетелю известно о том, что после смерти брата ФИО8, истец забрал его личные вещи, участвовал и нес расходы по захоронению, на данный момент продолжает оплачивать коммунальные платежи за спорную квартиру.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, суд полагает что уточнённые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО12, из которой следует, что в архиве нотариальных документов, переданных нотарисусу на ответственное хранение находится наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились:

-внучка наследодателя - ФИО1, отец которой ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ.

-внук наследодателя - ФИО5, отец которого ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ.

-дочь наследодателя - ФИО7.

Сведений о других наследниках в деле не имеется.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся ФИО3, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому от 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было выдано ДД.ММ.ГГГГ внучке наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуку наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не было выдано ФИО7, в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Согласно информации предоставленной нотариусом <адрес> ФИО14, из которой следует, что после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дети наследодателя - ФИО2, и ФИО4, на имя которых ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью доли 7068 руб. по 1/4 доли на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем общедолевой собственности, 23/24 доли в квартире по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Как следует из пояснений представителя истца, что единственным наследником после смерти брата является истец, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался. После смерти ФИО4 наследственное дело открыто не было.

Таким образом, истец во внесудебном порядке не может оформить права на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Истец, в исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что после смерти брата истца ФИО4 истец не написал заявление о принятии наследства, однако фактически наследство принял, так как истец взял часть его вещей, нес расходы по захоронению брата, оплачивает коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются, материалами дела, показаниями свидетеля ФИО11,

Ответчик ФИО1, против удовлетворения иска не возражала, что подтверждается письменным заявлением.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4, поскольку после смерти брата пользуется вещами, фактически принял наследство, но в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, поскольку, сведений о том, что истец не имеет право наследовать, отстранен от наследования, лишен наследства либо отказался от наследства в материалах дела не имеется, свое намерение реализовать право на наследство выразила тем, что стал нести бремя по содержанию имущества, суд, руководствуясь положениями статей 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", полагает, что уточненные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Требование истца об указании в решении суда о том, что что решение суда является основанием для регистрации Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности за ФИО2 права собственности на 1/24 в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №, не подлежит удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО2- удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Багрова

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова