Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8173/2014 ~ М-8008/2014 от 21.11.2014

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2014

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Белявской <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Белявская Т. Е. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с заключенным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <иные данные> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные>% годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме <иные данные> коп. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе, сумма основного долга – <иные данные> коп., просроченные проценты – <иные данные> коп., текущая задолженность по кредиту – <иные данные> коп., срочные проценты на сумму текущей задолженности – <иные данные> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее ходатайство, также не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Белявская Т. Е. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Белявской Т. Е. между ООО «Русфинанс Банк» и Белявской Т. Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на приобретение товара в сумме <иные данные> коп. (<иные данные> руб. стоимость товара + <иные данные> коп. страховая премия) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные> % годовых (л.д. №).

Из указанного заявления следует, что неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, являются заявление заемщика о предоставлении кредита, порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», тарифы ООО «Русфинанс Банк».

Согласно п. 3.1.4 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов в случае принятия положительного решения о предоставлении кредита банк предоставляет клиенту кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Приняв положительное решение по заявлению Белявской Т. Е., ООО «Русфинанс Банк» предоставил ей ДД.ММ.ГГГГ кредит на приобретение товара (л.д. №).

В силу п. 3.2.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

СВ представленном суду графике платежей по кредиту указаны роки погашения задолженности, а также размер ежемесячного платежа (ежемесячный платеж составляет <иные данные> руб., последний платеж – <иные данные> коп.) (л.д. №). С графиком погашения задолженности ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Между тем, судом установлено, что Белявская Т. Е. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам надлежащим образом не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Ответчик доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в судебном заседании наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и законными, и как следствие, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе, сумма основного долга – <иные данные> коп., просроченные проценты – <иные данные> коп., текущая задолженность по кредиту – <иные данные> коп., срочные проценты на сумму текущей задолженности – <иные данные> коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Белявской <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Белявской <иные данные> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере <иные данные> коп., просроченные проценты в размере <иные данные> коп., текущую задолженность в размере <иные данные> коп,, срочные проценты на сумму текущей задолженности в размере <иные данные> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: