Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 (2-1936/2022;) ~ М-1877/2022 от 23.12.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Лизукову Д.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с административным исковым заявлением к Лизукову Д.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада Гранта». Согласно административному материалу, водитель Лизуков Д.И., управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО ННН №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ими платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> В связи с тем, что ответчик управлял транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, просят с него взыскать в порядке регресса выплаченную ими сумму, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Лизуков Д.И., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в колонии поселении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ответчика Лизукова Д.И. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю Ford Transit с государственным номерным знаком № и автомобилю <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Лизуков Д.И. управлявший автомобилем Chevrolet Lacetti с государственным регистрационным знаком № и находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1, 10.2, 11.4 ПДД РФ, а именно: выехал на полосу встреченного движения для совершения обгона попутного транспортного средства, после завершения которого не смог перестроиться на ранее занимаемую полосу и безопасно продолжить движение, двигаясь со скорость, не обеспечивающей безопасность движения, потеряв контроль над транспортным средством, выехал на обочину дороги справа и, заехав на территорию автостоянки, совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № после чего, следую по инерции, выехал на полосу встречного движения, далее на обочину дороги слева и, заехав на территорию другой стоянки, допустил наезд.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО ННН №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». В связи с тем, что ответчик управлял транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, просят с него взыскать в порядке регресса выплаченную ими сумму, а также возместить судебные расходы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из п. 1 ст. 965 гражданского кодекса РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, АО «СОГАЗ» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Автомобиль является источником повышенной опасности, в связи с чем, порядок возмещения ущерба, причиненного в результате его использования, подлежит возмещению по правилам ст. 1079 ГК РФ, согласно положениям которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была застраховано в АО «СОГАЗ», был заключен договор страхования ОСАГО ННН №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, ООО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Лизуков Д.И., управлявший транспортным средством Chevrolet Lacetti Lacetti с государственным регистрационным знаком №, на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд, при решении вопроса о возмещении ущерба, суд берёт в основу тот факт, что истцом в счёт возмещения ущерба потерпевшим выплачена страховая премия в размере <данные изъяты>,    которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лизукова Д.Ию в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – <данные изъяты>. 24 коп.

Взыскать с Лизукова Д.И. в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов