Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 ~ М-37/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-97/2024

УИД 29RS0003-01-2024-000079-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                                  с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витковым К.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие в с. Яренске) гражданское дело по иску Крюковой А. А.ндровны к Крюкову С. В. о признании права индивидуальной собственности,

у с т а н о в и л:

Крюкова А.А. обратилась в суд с иском к Крюкову С.В. о признании права индивидуальной собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №__

В обоснование иска указано, что с 07 ноября 2015 года истец состояла в браке с ФИО7, умершим _____.__г.

До заключения брака, 04 июля 2011 года истец приобрела для себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО4 по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира были продана ими 18 ноября 2020 года за 1 000 000 рублей. На полученные от продажи деньги 25 ноября 2020 года ими же было приобретено по ? доле в спорной квартире.

После смерти ФИО7 в наследственные права кроме истца и несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО7 вступил сын умершего - Крюков С.В.

В настоящее время истец намерена произвести отчуждение спорного жилого помещения. В связи с тем, что доля в квартире была приобретена ею в браке с наследодателем, но на вырученные от продажи добрачного имущества денежные средства, просит суд признать ? долю    в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ее индивидуальной собственностью.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО4 в лице законного представителя Крюковой А.А.

В судебное заседание истец Крюкова А.А., действующая в своих интересах и интересах третьего лица ФИО4, ответчик Крюков С.В. не явились, о месте и времени дела извещены надлежаще.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца, третьего лица и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу требований пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Следовательно, основными критериями определения статуса имущества супругов при его разделе являются: приобретение имущества за счет общих доходов супругов и несение расходов на приобретение имущества именно в период брака.

Имущество, приобретенное супругом до брака либо в период брака, но на его личные денежные средства, то есть не за счет общих доходов, в силу требований статьи 36 СК РФ, является собственностью этого супруга.

Исходя из этого, имущество лиц, находящихся в браке, может быть как индивидуальным, так и общим. При этом момент возникновения права собственности в данном случае определяющим не является.

Из материалов дела следует, что по договору купли- продажи от 04 июля 2011 года продавец ФИО5 продала, а покупатели ФИО6, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, _____.__г года рождения, приобрели в общую долевую собственность (по ? доле вправе каждая) <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 1-15).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО7 и ФИО6 вступили в брак _____.__г. После заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО11 л.д.33).

По договору купли - продажи от 18 ноября 2020 года Крюкова А.А., действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО4 продала вышеуказанную квартиру ФИО8 за 1 000 000 рублей (л.д.16-22).

На основании договора купли- продажи от 25 ноября 2020 года Крюкова А.А., действуя в том числе как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО4, приобрела в их общую долевую собственность (по ? доли в праве) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №__ по цене 1 000 000 рублей (л.д.23-26.)

Государственная регистрация права произведена 15 декабря 2020 года (л.д.17-32).

30 апреля 2023 года ФИО7 скончался (л.д 34).

Согласно материалам наследственного дела №__, в наследство после смерти ФИО7 вступили: супруга Крюкова А.А., дочь ФИО7 и сын Крюков С.В.

Постановлением и.о. главы городского округа «Котлас» от 16 января 2024 года №__ ФИО4, действующей с согласия законного представителя Крюковой А.А., разрешено отчуждение ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.35).

Таким образом, ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №__ приобретена Крюковой А.А. в период брака с ФИО9

Вместе с тем, поскольку доля в указанном жилом помещении не была нажита истцом и ФИО7 в период брака, а приобретена за счет средств, вырученных истцом от продажи <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, то есть от продажи имущества, приобретенного до брака, то в силу требований статьи 36 СК РФ, ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является индивидуальной собственностью Крюковой А.А.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Крюковой А. А.ндровны удовлетворить.

Признать за Крюковой А. А.ндровной право индивидуальной собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №__.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2024 года.

Председательствующий                                                           Минина Н.В.