Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 ~ М-114/2022 от 21.06.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриковой Л.С., с участием представителя истца Лутикова Е.В. – адвоката ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Лутикова Евгения Викторовича к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за удержание денежных средств, уклонение от возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лутиков Е.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, процентов за удержание денежных средств, уклонение от возврата денежных средств в размере 660 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 00 копеек.

Ответчик Лутиков Е.В. своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, в суд не представил.

Представитель истца Лутикова Е.В. – адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Лутикова Е.В. признал в полном объеме, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ подтвердил письменным заявлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом проверено, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований Лутикова Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и учитывая, что заявленные исковые требования обоснованны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лутикова Е.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лутикова Евгения Викторовича к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за удержание денежных средств, уклонение от возврата денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Лутикова Евгения Викторовича денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет неосновательного обогащения, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 96 (девяносто шесть) копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сапожковского районного суда

<адрес>: Л.С. Гаврикова