Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6200/2020 ~ М-1384/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-6200/2020

24RS0048-01-2020-001825-80

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулматовой ФИО12, Кулматова ФИО13 к Халпаевой ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кулматова Г.С., Кулматов С.С. обратились в суд с иском к Халпаевой Г.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что указанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик, который прожив несколько дней в квартире, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственников не является, но остается состоять на регистрационном учете. Каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Кулматова Г.С., исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Истец Кулматов С.С., представитель третьего лица ОП №5 МУ МВД России, отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должными образом.

Ответчик Халпаева Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.33,40).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Кулматова Г.С., Кулматов С.С. являются собственниками <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРПН (л.д. 9,25-27).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: собственники Кулматова Г.С., Кулматов С.С., сын Кулматов У.С., внук Кулматов Э.У., по форме № Марасулова Ч.А., Халпаева Г.С. (л.д. 12).

В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что ответчик был прописан для трудоустройства, проживала несколько дней, ждала оформление документов. Выехал из жилого помещения, на другое постоянное место жительство. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Халпаева Г.С. не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, при этом членом семьи собственников не является, и не являлась, бремени содержания жилого помещения не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, Халпаеву Г.С. надлежит признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Халпаевой Г.С. в пользу Кулматовой Г.С. подлежит взысканию возврат госпошлины 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулматовой ФИО15, Кулматова ФИО16 удовлетворить.

Признать Халпаеву ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Халпаевой ФИО18 в пользу Кулматовой ФИО19 возврат госпошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 20.11.2020