Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2022 от 11.07.2022

Дело № 1- 245/2022

04RS0011-01-2022-001559-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 26 июля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

Подсудимой Тихоновой С.Г.,

Защитника-адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № 539 и ордер № 2188755 от 26.07.2022 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Тихоновой С.Г., <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2022 года около 08 часов 10 минут у Тихоновой С.Г. находящейсявкоридоре стоматологической поликлиники ГБУЗ «Селенгинская районная больница», расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкрн. Южный, 46, и увидевшей в правом кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств с целью дальнейшего их использования в личных целях, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.Реализуя который, Тихонова С.Г. около 08 часов 10 минут 03.06.2022 года, находясь в коридоре ГБУЗ «Селенгинская районная больница» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, просунула свою правую руку в правый карман надетой на Потерпевший №1 куртки, откуда тайно взяла денежные средства в размере 34000 рублей, принадлежащие последнему, тем самым тайно похитив их, после чего скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 34000 рублей.

В ходе предварительного слушания защитник-адвокат Валявский В.А. ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении его подзащитной уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку Тихонова С.Г. не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, содействовала расследованию преступления, возместила ущерб потерпевшему, извинилась перед ним, тот ее извинения принял и претензий к ней не имеет, таким образом вред, причиненный преступлением вред ею заглажен, потерпевший не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении его подзащитной. Содеянное его подзащитной преступление относится к категории средней тяжести, она имеет в целом удовлетворительную характеристику личности.

Подсудимая Тихонова С.Г. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и суду показала, что не замужем, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – инвалида ..., не работает, проживает за счет случайных заработков, ее доход в месяц около ... рублей, она и остальные ее близкие и родственники здоровы, не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении нее, поддерживает ходатайство своего защитника, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей ясны и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Из телефонограммы помощника судьи К. от 19.07.2022 года, потерпевший просит рассмотреть уголовное дело в суде без его участия, не может явится из-за возрастных заболеваний. Ущерб ему возмещен, к Тихоновой С.Г. претензий не имеет, поэтому не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимой Тихоновой С.Г. обвинением по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не возражала против заявленного защитником-адвокатом Валявским В.А. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Тихоновой С.Г. в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя вину совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет в целом удовлетворительную характеристику личности, ущерб потерпевшему возмещен, в связи с чем преступление перестало быть общественно-опасным.

Действия Тихоновой С.Г. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседанииисследованы характеризующие материалы на подсудимую Тихонову С.Г.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении ребенка, характеристики и т.п.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и подсудимой, согласившихся с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Тихоновой С.Г. и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама подсудимая и потерпевший осознают характер и последствия заявленного защитником-адвокатом Валявским В.А. ходатайства о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, которые имразъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тихоновой С.Г. в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку она вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, не судима, имеет в целом удовлетворительную характеристику личности, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, во время следствия давала признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступления, извинилась перед потерпевшим, тот ее извинения принял, добровольно и в полном объеме возместила причиненный ущерб потерпевшему, который претензий к Тихоновой С.Г. не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении последней. Исходя из поведения Тихоновой С.Г. после совершения ею преступления, суд приходит к выводу, что она искренне и деятельно раскаялась в содеянном и на момент рассмотрения дела преступление перестало быть общественно-опасным.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Мера пресечения в отношении Тихоновой С.Г. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу – подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Валявскому В.А. в размере 2572,50 рублей за участие в суде и в размере 13725 рублей, за участии в стадии предварительного следствия суд считает возможным возместить за счет средств Федерального бюджета, а подсудимую Тихонову С.Г. освободить от выплаты процессуальных издержек в виде ее имущественной не состоятельности и болезненного состояния здоровья ее ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 239, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тихоновой С.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Тихоновой С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Валявскому В.А. в размере 16297,5 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. Тихонову С.Г. от выплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева